Решение от 30 января 2018 г. по делу № А79-8737/2017

1037/2018-8286(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8737/2017
г. Чебоксары
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лориан", г. Казань ИНН:1655292194 ОГРН:1141690032373,

к обществу с ограниченной ответственностью "НЭКС", г. Чебоксары ИНН:2128703603 ОГРН:105218804288,

о взыскании 175000 руб., при участии от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.12.2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лориан" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НЭКС" 175000 руб. суммы неосновательного обогащения.

Заявленное требование обосновано положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано следующими обстоятельствами.

В период с 09 по 29 июля 2014 года с расчетного счета ООО "Компания Интекс" на расчетный счет ООО "НЭКС" были перечислены денежные средства в сумме 4441000 руб. с назначением платежа: "Оплата за оказанные услуги по дог. б/н от 01.07.2014". 09.02.2015 с расчетного счета ООО "Меридиан" на расчетный счет ООО "НЭКС" было перечислено 90000 руб. с назначением платежа: "Оплата за транспорт груза в дек. по акту № 145 от 31.12.2014".

ООО "Лориан" является правопреемником ООО "Компания Интекс" и ООО "Меридиан". Документов в обоснование произведенных платежей ответчик не представил. Платежным поручением № 71 от 29.07.2017 перечислил на расчетный счет ООО "Компания Интекс" денежные средства в сумме 4356000 руб. с назначением платежа: "Возврат излишне перечисленной суммы".

В заседании суда представитель ответчика заявленное требование не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что согласно акту № 145 от 31.12.2014 ООО "НЭКС" оказало ООО "Меридиан" услуги на сумму 90000 руб. По договору от 01.07.2014 ответчиком были оказаны услуги на сумму 85000 руб. Излишне оплаченная сумма была возвращена. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В поступивших до заседания суда ходатайствах просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, в период с 09 по 29 июля 2014 года с расчетного счета ООО "Компания Интекс" на расчетный счет ООО "НЭКС" были перечислены денежные средства в сумме 4441000 руб. с назначением платежа: "Оплата за оказанные услуги по дог. б/н от 01.07.2014".

Платежным поручением № 6 от 09.02.2015 ООО "Меридиан" перечислило на расчетный счет ООО "НЭКС" 90000 руб. с назначением платежа: "Оплата за транспорт груза в дек. по акту № 145 от 31.12.2014".

ООО "Лориан" является правопреемником ООО "Компания Интекс" и ООО "Меридиан".

Платежным поручением № 71 от 29.07.2017 ООО "НЭКС" перечислило на расчетный счет ООО "Компания Интекс" денежные средства в сумме 4356000 руб. с назначением платежа: "Возврат излишне перечисленной суммы".

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества,

принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

01.07.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Компания Интекс" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "НЭКС" (исполнитель) заключен договор от 01.07.2014, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по производству работ с использованием спецтехники - экскаватора Komatsu РС 270- 7, автомобилей МАЗ 35516 (2 шт.).

Согласно подписанному обществом с ограниченной ответственностью "Компания Интекс" и обществом с ограниченной ответственностью "НЭКС" акту № 141 от 29.07.2014 исполнителем заказчику были оказаны услуги на сумму 85000 руб.

Согласно акту № 145 от 31.12.2014, подписанному обществом с ограниченной ответственностью "НЭКС" и обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан", ответчиком истцу были оказаны услуги на сумму 90000 руб.

Таким образом, денежные средства в сумме 175000 руб. были получены ООО "НЭКС" в счет оплаты услуг, оказанных правопредшественникам истца, следовательно, оснований для вывода о том, что перечисленные ООО "Компания Интекс" и ООО "Меридиан" денежные средства являются неосновательным обогащением ООО "НЭКС", не имеется.

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Лориан" в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лориан" в доход федерального бюджета 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.А. Новоженина