Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А55-22337/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-22337/2022
20 июня 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 13 июня 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТМК Нефтегазсервис-Бузулук"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнфраНефтеГазСервис"

о взыскании


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТМК Нефтегазсервис-Бузулук" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнфраНефтеГазСервис" о взыскании 1 456 058 руб. 87 коп., в том числе: 1 289 692 руб. 09 коп. задолженности за выполненные работы по договору №100-20 от 04.06.2020 по ремонту насосно-компрессорных труб (НКТ) за ноябрь, декабрь 2020 года, 166 366 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 27.07.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2022 до момента оплаты основного долга на сумму 1 289 692 руб. 09 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика 223 042 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования в части взыскания пени подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнфраНефтеГазСервис» (далее по тексту «Ответчик») и ООО «ТМК Нефтегазсервис – Бузулук» (далее по тексту «Истец») заключен Договор на выполнение работ по ремонту насосно-компрессорных труб (НКТ) № 100-20 от 04.06.2020 (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по ремонту насосно-компрессорных труб (НКТ), принадлежащих Ответчику, а Ответчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Истец исполнил обязательства по Договору надлежащим образом, в полном объёме, а именно:

- в ноябре 2020 года были выполнены работы по ремонту НКТ на общую сумму 2 338 691,26 рублей, что подтверждается следующими документами: счёт - фактура № 996 от 30.10.2020г. и акт выполненных работ по ремонту НКТ № 903 от 30.10.2020г.;

- в декабре 2020 года были выполнены работы по ремонту НКВ на общую сумму 5 678,24 рублей, что подтверждается следующими документами: счёт - фактура № 1047 от 31.12.2020г. и акт выполненных работ по ремонту НКВ № 941 от 31.12.2020г.

Ответчик исполнил предусмотренные Договором обязательства не в полном объёме, а именно, произвел частичную оплату за выполненные работы в размере 1 054 677,41 рублей с НДС (платёжное поручение № 5189 от 01.12.2020г. на сумму 500 000,00 рублей; платёжное поручение № 5190 от 01.12.2020г. на сумму 54 67,41 рублей; платёжное поручение № 482 от 02.02.2021г. на сумму 500 000,00 рублей), окончательный расчёт не произведён.

Ответчик нарушил условия пункта 6.1. (раздела 6 «Порядок расчетов») Договора, который гласит, что расчёты между Сторонами производятся путём перечисления предоплаты в размере 50%, оставшиеся 50% - в течение 45 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.

08.06.2022 в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением и описью вложения было направлена письмо – претензия № 28-00009 от 08.06.2022 об оплате за выполненные работы и уплате процентов. Согласно уведомлению о вручении письмо было получено Ответчиком 21.06.2022.

Ответ на претензию Истцу не поступил, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указано о погашении суммы основного долга в сумме 1 289 692,09 руб., что подтверждается платежными поручениями №387 от 30.01.2023 на сумму 429 897,36 руб., №600 от 27.02.2023 на сумму 429 897,36 руб., №993 от 13.03.223 на сумму 429 897,37 руб.

Указанная оплата была учтена истцом при подаче заявления об уточнении заявленных требований.

Поскольку Договором не предусмотрена уплата неустойки за просрочку оплаты, Истец вправе предъявить Ответчику проценты, начисленные в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период нарушения срока оплаты по Договору составляет:

- по счёту - фактуре № 1047 от 31.12.2020г. и акту выполненных работ по ремонту НКТ № 941 от 31.12.2020г. на сумму 5 678,24 рублей – 527 дней (исчисляется с 16.02.2021г.);

- по счёту - фактуре № 996 от 30.11.2020г. и акту выполненных работ по ремонту НКТ № 903 от 30.11.2020г. (частичная задолженность) на сумму 1 284 013,85 рублей – 559 дней (исчисляется с 15.01.202.).

Общая сумма не оплаченной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 289 692,09 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто два рубля 09 копеек) с НДС.

Размер процентов на сумму долга составляет 166 366,78 с НДС.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 042 руб. 56 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, могут быть рассчитаны до 31.03.2022 и со 02.10.2022.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1107, Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ИнфраНефтеГазСервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТМК Нефтегазсервис-Бузулук" являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 150 749 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5043 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 20 100 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

Считать иск заявленным о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 042 руб. 56 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнфраНефтеГазСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТМК Нефтегазсервис-Бузулук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 749 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5043 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТМК Нефтегазсервис-Бузулук" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 20 100 руб., уплаченную платежным поручением № 2337 от 27.07.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1