Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А16-2000/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2000/2022
г. Биробиджан
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 798 076 рублей 44 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – Учреждение) о взыскании 2 798 076 рублей 44 копеек, из которых 2 770 216 рублей 68 копеек составляют задолженность по муниципальным контрактам № 2942 от 15.02.2021, 10.01.2022, 01.03.2022, 04.05.2022 за поставленную в период с декабря 2021 года по май 2022 года электрическую энергию, 27 859 рублей 76 копеек – пени, начисленные за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты по названным контрактам.

До начала судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пеней до 21 994 рублей 55 копеек.

Учреждение до начала судебного заседания представило отзыв на заявление, в котором полностью признало исковые требования.

Как установлено частью 1 и частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Уменьшение размера исковых требований и признание иска заявлены уполномоченными представителями истца и ответчика, не противоречат закону, не нарушают права других лиц и потому принимаются арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Учреждения 2 770 216 рублей 68 копеек задолженности по муниципальным контрактам № 2942 от 15.02.2021, 10.01.2022, 01.03.2022, 04.05.2022 за поставленную в период с декабря 2021 года по май 2022 года электрическую энергию, а также 21 994 рублей 55 копеек пеней за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты по названным контрактам следует удовлетворить в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплатило в федеральный бюджет 36 990 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2022 № 3306.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Также при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора с учетом заявленного истцом уменьшения размера исковых требований до 2 792 211 рублей 23 копеек, составляет 36 961 рубль.

Поскольку Учреждение полностью признало исковые требования, Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 25 901 рубль 70 копеек государственной пошлины (36 990 – 36 961 + 36 961 * 70%).

Оставшуюся сумму понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 088 рублей 30 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять заявленное муниципальным казенным учреждением культуры "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области полное признание иска.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 2 792 211 рублей 23 копейки (в том числе: 2 770 216 рублей 68 копеек – задолженность по муниципальным контрактам № 2942 от 15.02.2021, 10.01.2022, 01.03.2022, 04.05.2022 за поставленную в период с декабря 2021 года по май 2022 года электрическую энергию, 21 994 рубля 55 копеек – пени, начисленные за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты по названным контрактам), а также 11 088 рублей 30 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 25 901 рубль 70 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2022 № 3306. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

О.В. Завалина