Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А32-52882/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


09 февраля 2023 года Дело А32-52882/2022г. Краснодар -68/336-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.А., при участии: от ООО «ТВК-Р» - ФИО1 по доверенности, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление ООО «ТВК-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФармаЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил следующее.

ООО «ТВК-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ФармаЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2022 заявление принято к производству.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела поступило письмо, согласно которому Ассоциация СРО «ЦААУ» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Представитель заявителя в судебном заседании изложил свою позицию, также ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «ИнтерРегион» - единственным участником ООО «ФАРМА ЮГ» (Решение № 2/21 единственного участника ООО «ФАРМА ЮГ» от 29.01.2021 года) принято решение о ликвидации ООО «ФАРМА ЮГ», таким образом, должник не намерен продолжать деятельность, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Ликвидатором должника является ФИО3.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как видно из материалов дела, принято решение о ликвидации, 29.01.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом решении о ликвидации юридического лица.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу № А32-29405/2013.

Как видно из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 2 886 538,70 руб., образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств из договора поставки от 30.03.2020 № 22945, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021 по делу № А32-17415/2021.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее Кодекс), вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, ими установленные не подлежат доказыванию вновь (статья 69 Кодекса).

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация СРО «ЦААУ» представила суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2.

При таких обстоятельствах ФИО2 необходимо утвердить конкурсным управляющим должника с установлением ему на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 3800 от 04.04.2022, следует возложить на должника по статье 110 Кодекса и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать ликвидируемого должника ООО «ФармаЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ФармаЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции: 119021, г. Москва, а/я 54).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Включить требования ООО «ТВК-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 886 538,70 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФармаЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с ООО «ФармаЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТВК-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 10.08.2023 на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу <...>, зал судебных заседаний 505.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья А.Н. Кунейко