Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А55-12286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-12286/2020
05 августа 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 20 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области к Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог Самарской области" о взыскании 100 000,00 руб.

Установил следующее:

Министерство транспорта и атвомобильных дорог Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог Самарской области" (далее - ответчик) о взыскании 100 000,00 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта № 103-3/51/18 от 01.01.2019.

Определением от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 20.07.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 20.07.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.07.2020.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Суд считает необходимым подготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен государственный контракт от 01.01.2019 г. № 103-3/51/18 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения расположенных в северной части Самарской области (далее -государственный контракт, Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Подрядчик (ответчик) обязуется в соответствии с условиями Контракта выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения расположенных в южной части Самарской области, включенных в «Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области», а Заказчик (истец) обязуется принять и оплатить результат работы на условиях Контракта.

При исполнении Контракта были нарушены условия, предусмотренные пунктом 5.4.19 Контракта, а именно в течение 10 рабочих дней со дня оплаты Подрядчиком выполненных обязательств по договору с субподрядчиком, соисполнителем Заказчику не были представлены следующие документы:

- копии документов о выполненной работе, которые являются предметом договора, заключенного между подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем;

- копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств подрядчиком субподрядчику, соисполнителю, - в случае если договором, заключенным между подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем, предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты выполненных работ, предусмотренного настоящим контрактом (в ином случае указанный документ представляется заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты подрядчиком обязательств, выполненных субподрядчиком, соисполнителем).

За нарушение условий, предусмотренных пунктом 5.4.19 Контракта, положением пункта 8.4 Контракта предусмотрен штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Министерством в адрес Подрядчика была направлена претензия от 30.03.2020 № 28/2540 с требованием об уплате штрафа по Контракту. В указанный в претензии срок ответ от Подрядчика не поступил, Отказ Подрядчика от добровольного исполнения требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик исковые требования не признал, ответчик указал, что срок действия контракта окончен.

Согласно пункту 14.1 статьи 14 государственного контракта № 103-3/51/18 от 01.01.2019г. на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенных в северной части Самарской области, указанный контракт действовал по 30.11.2019г., а в части исполнения гарантийных обязательств-до срока их истечения, согласно статье 12 контракта.

Пунктом 14.2 статьи 14 установлено, что окончание срока действия контракта влечет прекращение обязательств Сторон по контракту, за исключением срока исполнения гарантийных обязательств согласно статье 12 контракта.

Указанное, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что по состоянию на 30.03.2020 контракт между сторонами был окончен, обязательства между сторонами прекращены, и начисление неустойки за пределами срока действия контракта, после прекращения исполнения обязательств сторонами необоснованно.

Суд не находит возражение обоснованным.

Исходя из заявленного нарушения - условия контракта который не выполнил ответчик относится к условию, выполнение которого предполагается в течении срока действия контракта, соответственно нарушение которое сделал ответчик произошло до окончания взаимоотношений между сторонами по контракту.

Как указал ВС РФ, в своем Определении от 15.12.2009 N 4-В09-41, в п. 4 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Названная статья не устанавливает каких-либо специальных сроков исковой давности, отличающихся от общего трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Следовательно, требование, обусловленное нарушением договора в период его действия, может быть предъявлено независимо от окончания срока действия договора в течение общего срока исковой давности.

Также в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 указано, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Суд усматривает, что обязанность ответчика предоставить информацию касающуюся уже выполненных работ (посредством субподрядчика) относится к условиям договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора.

Сам факт заявленного нарушения ответчик не оспаривает.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска размер госпошлины составляет 4 000,00 рублей. Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, со взысканим госпошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог Самарской области" в пользу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области 100 000,00 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта № 103-3/51/18 от 01.01.2019.

Взыскать с Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог Самарской области" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1