Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А36-399/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-399/2020

«19» июня 2020 г.

резолютивная часть объявлена 16 июня 2020

полный текст решения изготовлен 19 июня 2020

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СКР ГРУПП» (355047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «КОМПАНИЯ РОСИНКА» (398032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг в размере 647500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2019 по 20.03.2020 в размере 24372,50 руб., с 20 марта 2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16797 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: ФИО1, доверенность №1/129,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКР ГРУПП» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КОМПАНИЯ РОСИНКА» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг в размере 672500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2019 по 17.01.2020 в размере 17350,05 руб., с 17 января 2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16797 руб.

Определением от 03.02.2020 заявление принято к производству.

23.03.2020 в суд от истца поступило заявление об уменьшении размера суммы исковых требований в части суммы основного долга до 647500 руб., увеличении размера требуемой ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2019 по 20.03.2020 в размере 24372,50 руб., с дальнейшем взысканием процентов по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением суда от 24.03.2020 ходатайство судом удовлетворено.

23.03.2020 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору поставки в сумме 50 000 руб.

Судебное разбирательство было отложено на 16.06.2020 на 10 час.10 мин.

28.04.2020 в суд поступил отзыв ответчика, в котором он просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору поставки в сумме 75 000 руб.

15.06.2020 в суд поступил отзыв ответчика, в котором он просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору поставки в сумме 175 000 руб. и считал, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 472500 руб.

В судебное заседание 16.06.2020 представитель истца не явился, надлежаще извещен. Суд с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика подтвердил факт частичной оплаты задолженности в сумме 175000 руб. и наличие не погашенной задолженности в сумме 472500 руб., иск не оспорил.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СКР ГРУПП» (далее-ООО «СКР ГРУПП», экспедитор, истец) и открытым акционерным обществом «Компания Росинка» (далее АО «Компания Росинка», клиент, ответчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №7 (далее договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение выполнить определенные договором поручения, по заявкам клиента, автомобильным транспортом экспедитора.

Во исполнение договора экспедитор оказал услуги заказчику.

Между сторонами по договору №07 от 05.09.2019 составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 15.11.2019, согласно которому по состоянию на 15.11.2019 задолженность в пользу ООО СКР Групп» составила 672500 руб. (л.д. 36 т.1).

По итогам расчетов образовалась задолженность в сумме 672500 руб.

Предъявленная претензия от 19.11.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения ООО «АЛЬЯНС ТРАНС+» в арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности.

Факт оказания ООО «СКР ГРУПП» услуг в рамках заключенного договора документально подтвержден и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

АО «Компания Росинка» суду сообщило, что оплата задолженности за оказанные услуги в полном объеме не осуществлена, на день вынесения решения в связи с частичной оплатой, составила 472500 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 названного Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

По правилу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства АО «Компания Росинка» осуществлены частичные платежи на сумму 175000 руб. по платежным поручениям №3807 от 27.04.2020 на сумму 50000 руб., №51000 от 29.05.2020 на сумму 29500 руб., №5101 от 29.05.2020 на сумму 20500, №5732 от 15.06.2020 на сумму 50000 руб. и задолженность по оказанным услугам составила 472500 руб.

Ответчик не оспорил факт заключения договора, оказания соответствующих услуг, их качества, а также стоимость, следовательно, суд считает признанными АО «Компания Росинка» данные обстоятельства в силу части 31 статьи 70 АПК РФ. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик суду также не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки грузов основано на законе, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, поставленного товара, истец применил меры гражданско-правовой ответственности, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 243 021 руб. 39 коп. за период с 08.02.2016 по 20.05.2019.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Ответчик требование о взыскании процентов не оспорил, контррасчета исковых требований в части взыскания процентов не представил.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 372, 50 руб. за период с 25.07.2019 по 20.03.2020, с последующим взысканием, начиная с 21.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 16797 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца с учетом итога рассмотрения спора в качестве возмещения понесенных судебных расходов.

В связи с увеличением цены иска за счет увеличения размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 24372,50 руб., государственная пошлина в сумме 140 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Компания Росинка» (398032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКР ГРУПП» (355047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №07 от 05.09.2018 в размере 472500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2019 по 20.03.2020 в размере 24372,50 руб., с последующим их взысканием, начиная с 21.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 472500руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16797 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Компания Росинка» (398032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 140 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И.Карякина