Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А63-23489/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», <...>, тел.(8652) 20-53-73, факс <***>

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 23489/2024

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-23489/2024 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: г. Минеральные Воды, результаты процедуры реструктуризации долгов, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО Банк ВТБ, Банк, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением послужило наличие у гражданина задолженности перед Банком по кредитному договору № V634/3459-0018428 от 15.12.2023 по состоянию на 06.11.2024 в размере 5 578 044,67 руб., из которых: основной долг 5 418 589 руб., проценты за пользование кредитом 151 007,80 руб., неустойка 8 447,87 руб., как обеспеченной залогом права требования квартиры, общей проектной площадью 36,96 кв. м, находящейся по строительному адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Заполярная, 39, Литер 10, кв. 255, кадастровый номер земельного участка: 23:43:0126040:944.

Определением суда от 12.12.2024 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-23489/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением от 18.02.2025 (резолютивная часть определения объявлена 04.02.2025) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, которому поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации назначено в судебное заседание.

В материалы дела от финансового управляющего должником поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

К судебному заседанию от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения результатов процедуры реструктуризации, в заседание суда не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Как было указано выше, определением 18.02.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В ходе процедуры реструктуризации долгов управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что 15.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № V634/3459-0018428, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 418 659 руб., для целевого использования – приобретение прав на оформление в собственность квартиры, общей проектной площадью 36,96 кв. м, находящейся по строительному адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Заполярная, 39-10 этап строительства - Литер 10, кв. 255., кадастровый номер земельного участка: 23:43:0126040:944.

Заемщик на основании договора участия в долевом строительстве от 15.12.2023 № ЗАП10-П2/255 приобрел, в том числе, за счет кредитных средств, предоставленных Банком, право требования квартиры. Запись об ипотеке в силу закона в отношении права требования квартиры в пользу Банка произведена в Едином государственном реестре недвижимости 18.12.2023 за №23:43:0126040:944-23/226/2023-15654.

Иные объекты движимого и недвижимого имущества, зарегистрированные за должником, отсутствуют.

Сведения о доходах на дату проведения анализа у финансового управляющего отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания кредиторов (05.06.2025) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования единственного кредитора – Банка ВТБ в общем размере 5 578 044,67 руб., обеспеченные залогом - квартирой, общей проектной площадью 36,96 кв. м, находящейся по строительному адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Заполярная, 39-10 этап строительства - Литер 10, кв. 255, кадастровый номер земельного участка: 23:43:0126040:944.

Указанная задолженность на дату проведения данного судебного заседания должником не погашена.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что финансовому управляющему должником от участвующих в деле лиц не поступило предложений об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим должником 05.06.2025 проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал кредитор, обладающий 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 05.06.2025 кредитором принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом,

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона,

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина,

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона,

в иных случаях, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от конкурсных кредиторов финансовому управляющему не поступило. Соглашение с кредитором по срокам исполнения обязательств путем их рассрочки не достигнуто.

Доказательства наличия доходов, позволяющих восстановить платежеспособность ФИО1, участвующими в деле лицами суду не представлены.

Исходя из понятия и целей процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что воля конкурсного кредитора, выраженная в решении первого собрания кредиторов, была направлена на признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации его имущества.

Материалами дела подтверждена неплатежеспособность ФИО1 По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника конкурсным кредитором, принимавшим участие в данном собрании, отчет финансового управляющего принят.

По состоянию на дату рассмотрения судом результатов процедуры реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, учитывая решение собрания кредиторов ФИО1 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, принимая во внимание непредставление ни суду, ни управляющему плана реструктуризации долгов, арбитражный суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов кредитором принято решение об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО2.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: г. Минеральные Воды.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: г. Минеральные Воды, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 11.12.2025.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО2, ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 5355, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 350063, <...> (БЦ «АСКОНА», 11 этаж), с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий положенных в основу отчета документов, в том числе подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего должником о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (абзацы 5, 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, ее территориальным налоговым органам в пределах их компетенций, предоставить информацию в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), в том числе о доходах и удержанных налогах за 3 года, предшествующих дате введения реализации имущества гражданина, о счетах и вкладах (депозитах).

Управлению записи актов гражданского состояния Ставропольского края предоставить из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), а именно: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Центру государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Управлению государственной автомобильной инспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, филиалу ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Управлению Росгвардии по Ставропольскому краю, территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю представить сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшей(его) супруги(га)).

Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего должником в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: г. Минеральные Воды, в пользу публичного Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 196 750,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с удовлетворением в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова