Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А36-7275/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-7275/2017

«17» декабря 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., ознакомившись с заявлением акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РентКар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)


к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>; адрес филиала: <...>)

о взыскании 108 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РентКар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в Липецкой области 108 000 руб. неустойки, расходов на представителя 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4240 руб.

Определением арбитражного суда от 27.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда, принятым путем подписания резолютивной части, от 21.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 указанное решение суда отменено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РентКар» удовлетворены в полном объеме. С акционерного общества «МАКС» в пользу ООО «РентКар» взыскано 125 240 руб., в том числе 108 000 руб. неустойки за период с 25.04.2017 по 22.05.2017, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 7240 руб. расходов по уплате госпошлины.

От общества с ограниченной ответственностью «РентКар» поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Определением от 27.04.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «РентКар» удовлетворено в части, с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в Липецкой области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РентКар» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

21.08.2018 акционерное общество «МАКС» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу А36-7275/2017.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 заявление акционерного общества «МАКС» о пересмотре вступившего в законную силу постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу № А36-7275/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу А36-7275/2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2017 по делу №А36-7275/2017 оставлено без изменения.

От ответчика поступило заявление о пересмотре определения от 27.04.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что судебный акт по делу отменен.

Информация была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих правовых позиций по заявленным исковым требованиям.

Поскольку дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства, то заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам будет рассмотрено судом по правилам частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из целей порядка рассмотрения дел в упрощенном производстве.

Оценив представленные в дело документы, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 заявление акционерного общества «МАКС» о пересмотре вступившего в законную силу постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу № А36-7275/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу А36-7275/2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку судебный акт, послуживший основанием для принятия определения о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 27.04.2018 отменен, то заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2018 по делу № А36-7275/2017 –отмене.

Руководствуясь статьями 133-136, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Определение о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 27.04.2018 по делу № А36-7275/2017 отменить.

Решение вступает в законную силу по истечение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Назначить рассмотрение заявления к судебному заседанию в арбитражном суде первой инстанции на «06» февраля 2019 года на 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал №2, этаж 2.

Предложить ответчику представить:

-письменный мотивированный отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: <***> – помощник судьи Прибыткова Татьяна Николаевна, 519-618 – секретарь судебного заседания Спиридонова Светлана Ивановна.

Судья А.А.Коровин