Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А56-105953/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105953/2021
10 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградова Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "СТРОЙМОДУЛЬ"

ответчик ООО "СК Квазар"

о взыскании 790 337,00 руб.

установил:

Истец - ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СК Квазар" о взыскании 790 337,00 руб. задолженности.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что ООО "СК Квазар" возражает относительно размера исковых требований, считает размер пени несоразмерным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ООО "СК Квазар" поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом с А56-95242/2021 в одно производство.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в указанных делах находятся в споре разные договоры с разным предметом, сроками исполнения, разными объектами, возможно рассмотрение дел в самостоятельных производствах; объединение не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дел.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 19.01.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 01.07.2016 ООО «СтройМодуль» заключило договор аренды №119 с ООО «СК КВАЗАР». Предметом указанного договора являлась передача в аренду бытовых модулей (бытовок) по заявке ООО «СК КВАЗАР» в необходимом количестве и в согласованные сроки. Факт передачи бытовок подтверждается актом передачи Имущества в аренду с соответствующей датой (приложение №4 к договору аренды). В соответствии с пп.2.2.3 и 3.3. договора аренды ООО «СК КВАЗАР» должно своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату за использование бытовок. Размер ежемесячной арендной платы за каждую бытовку указывается в Спецификации (приложении №2 к договору аренды) с соответствующей датой.

В нарушение договорных обязательств ООО «СК КВАЗАР» не оплатило счета за аренду бытовок за периоды:

- август и сентябрь 2019 года, соответственно счета №№487-495 от 27.08.2019 и счета №№550-558 от 25.09.2019,

- май и июнь 2020 года, соответственно счета №№287-291 от 28.05.2020 и счета №№350-355 от 29.06.2020.

на общую сумму 790 337,00 руб.

В связи с нарушением обязательств по оплате аренды бытовок как в указанный период, так и в последующие периоды, ООО «СтройМодуль» в претензионном письме №19 от 29.09.2021 указало ООО «СК КВАЗАР» на недопустимую ситуацию с оплатой счетов за аренду и попросило до 31.10.2021г. оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответ от ООО «СК Квазар» на претензионное письмо от 29.09.2021 ООО «СтройМодуль» не получило. Оплат от ООО «СК Квазар» в период с 29.09.2021 до настоящего времени, т.е. 11.11.2021, ООО «Строймодуль» не получало. Таким образом счета №№487-495 от 27.08.2019, №№550-558 от 25.09.2019 за аренду бытовых модулей в августе и сентябре 2019 года, а также счета №№287-291 от 28.05.2020 и счета №№350-355 от 29.06.2020 за аренду бытовых модулей в мае и июне 2020 года не оплачены.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что истец в исковом заявлении указывает на сумму задолженности по счетам за №595-602 за аренду бытовок за октябрь 2020 года.

К исковому заявлению Истец прикладывает Акты и Спецификации за 2016 и 2018 года, по которым оплата аренды произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями за период с 2016 по 2021, а также Акты и Спецификации за 2019, 2020 и 2021.

Ответчик представляет документы (платежные поручения), подтверждающие оплату суммы задолженности за период с 2016 года по 2021 года. Кроме того, имеются платежные поручения об оплате аренды бытовок, оплаченные через расчетный счет ПАО «Сбербанк»

В связи с наличием расхождения по сумме задолженности сторонам необходимо провести сверку расчетов.

Истцом пропущен срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности, возникшей за период 2016 и 2018 года по Актам и Спецификациям.

О приведенных выше обстоятельствах общество должно было знать в момент оформления Актов и Спецификаций.

Исковые требования о взыскании задолженности основаны на документах, момент исполнения которых следует исчислять с даты их подписания, т.е. с 2016 и 2018года.

Поскольку Истцу стало известно о нарушении права не позднее 22.07.2016 по 16.10.2018, а он обратился в арбитражный суд с настоящим иском в 16.11.2021, т.е. спустя больше 5 лет и 3 лет после того, как Истцу стало известно о нарушении своих прав, то Истцом срок исковой давности пропущен.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.3.3 Договора аренды, на основании которого вносится текущая арендная плата, является счет, а по окончании срока аренды и возврата Арендатором имущества окончательный расчет производится на основании акта сверки взаиморасчетов, подписанного обеими сторонами (п.3.7. Договора аренды).

Акты передачи бытовок в аренду, оформленные в период с 2016 по 2018 год подтверждают факт передачи имущества (бытовки) от Арендодателя (ООО «СтройМодуль») Арендатору (ООО СК Квазар»). Спецификации к соответствующим Актам передачи бытовок в аренду содержат информацию о стоимости аренды в месяц (п.3.1 Договора аренды), стоимости имущества для компенсации в случае утраты (п.1.2 Договора аренды), стоимости услуг по доставке и вывозу соответствующей бытовки (п.3.4 Договора аренды).

Наличие взыскиваемой задолженности подтверждается представленными в материалы дела следующими документами:

- счетами №№487-495 от 27.08.2019г., №№550-558 от 25.09.19г.;

- подписанными Ответчиком Актами оказанных услуг №№498-503, 530 от 30.11.2019г. (соответствуют счетам №№487-495 от 27.08.2019г.), Актами оказанных услуг №№574-581, 583 от 31.12.2019г. (соответствуют счетам №№550-558 от 25.09.19г.) и актом сверки за 4-й квартал 2019г. от 31.12.2019г., в котором фигурируют суммы задолженности по перечисленным выше Актам оказанных услуг от 30.11.2019г. и 31.12.2019г. и, соответственно, счетам за август и сентябрь 2019 г.;

- счетами №№287-291 от 28.05.2020г. и №№350-355 от 29.06.2020г.,

- подписанными Ответчиком Актами оказанных услуг №№342-347 от 31.07.2020г. (соответствуют счетам №№287-291 от 28.05.2020г. и №№350-355 от 29.06.2020г.) и актом сверки за 3-й квартал 2020г. от 30.09.2020г., в котором указаны суммы задолженности по перечисленным выше Актам оказанных услуг от 31.07.2020г. и, соответственно, счетам за май и июнь 2020г.

Платежи, приведенные в Актах сверки от 31.12.20219г. и 30.09.2020г., произведены не за арендную плату по счетам заявленного к рассмотрению периода (счета №№487-495 от 27.08.2019г., №№550-558 от 25.09.19г., №№287-291 от 28.05.2020г. и №№350-355 от 29.06.2020г.), а за иные периоды и/или услуги, которые указаны в назначении платежа соответствующих платежных поручений.

Довод Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности не обоснован, поскольку предметом иска является задолженность за август-сентябрь 2019г. и май-июнь 2020г., иные периоды в рамках настоящего дела Истцом не заявляются.

Исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайства ответчика об объединении дел и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СК КВАЗАР» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СтройМодуль» (ОГРН <***>) 790 337,00 руб. задолженности по договору аренды №119 от 01.07.2016 г. за периоды август-сентябрь 2019, май-июнь 2020, а также 18 807,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Виноградова Л.В.