Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А32-38368/2021

/

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-38368/2021
г. Краснодар
16 ноября 2021 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «БАРС», г. Крымск, Краснодарский край (ИНН 2337028416, ОГРН 1042320797584)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югтехстройкомплекс», г. Крымск, Краснодарский край (ИНН 2376000301, ОГРН 1172375058789)

о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «БАРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югтехстройкомплекс» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 18.02.2021 № 02/2021 за период с апреля по май 2021 года в размере 110 400 руб., пени за период с 01.06.2021 по 09.08.2021 в размере 2 688 руб., а также пени, исчисленную на дату вынесения решения и пени со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2021 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

25.10.2021 по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения суда.

09.11.2021 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания охранных услуг № 02/2021 от 18.02.2021 г.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать заказчику охранные услуги в срок с 18-00 18 февраля 2021 до 8-00 31 мая 2021 (включительно), а заказчик обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно исходя из расчета, 100 (сто) рублей 00 коп. в час, без учета НДС.

Согласно п. 2.5 договора ответчик обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления на расчетный счет в течение в срок не более 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта оказания услуг.

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний охранные услуги за апрель-май 2021 года.

В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по внесению платежей за оказанные охранные услуги не исполнил, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 110 400 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию от 07.06.2021 г. с требованием оплатить задолженность.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

По своей правовой природе спорный договор соответствует признакам договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акты оказанных услуг: от 30.04.2021 № 129 и от 16.05.2021 № 172, а так же подписанный ответчиком без возражений акт сверки по состоянию на 04.06.2021 г.

При этом, суд учитывает, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате задолженности на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 18.02.2021 № 02/2021 за период с апреля по май 2021 года в размере 110 400 руб.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 728 руб., в том числе начисленные за апрель 2021 г. в сумме 5 040 руб. и за май 2021 г. в сумме 2 688 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 4.7 договора за нарушение заказчиком срока оплаты охранных услуг, установленного п. 2.5 оговора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена просрочка, но не более 5 % от стоимости оказания услуг по договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из условий, содержащихся в п. 4.7 договора следует, что сумма неустойки не должна превышать 5 % от суммы оказанных услуг (в каждом расчетном периоде), а не от суммы всего договора.

Однако, из расчета истца судом установлено, что начисленная неустойка за оказанные услуги в апреле и в мае 2021 года из расчета 0,1% от суммы задолженности превышает 5 % стоимости оказанных услуг в указанных месяцах.

Таким образом, поскольку расчет истца противоречит условиям п. 4.7 договора и нарушает права ответчика, расчет судом не принимается.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки:

- 72 000 руб. х 5% = 3 600 руб.;

- 38 400 руб. х 5% = 1 920 руб.

Итого: 5 520 руб.

Таким образом, сумма неустойки, начисленная в связи с неоплатой оказанных в апреле-мае 2021 года услуг, составила 5 520 руб.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 5 520 руб.

В удовлетворении остальной части пени надлежит отказать.

Поскольку размер неустойки, начисленной за неоплату оказанных услуг в апреле-мае 2021 года, не может превышать суммы 5 520 руб., то в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательств так же надлежит отказать.

При этом, суд считает необходимым отметить для истца, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, подписывая спорный договор возмездного оказания услуг № 02/2021 от 18.02.2021 г., истец выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с п. 4.7 договора.

Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Статья 101 АПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 АПК РФ возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Однако, в материалы дела истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, в удовлетворении заявленных расходов надлежит отказать.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 93,13%).

На основании статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70, 106, 110, 159, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтехстройкомплекс», г. Крымск, Краснодарский край (ИНН 2376000301, ОГРН 1172375058789) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «БАРС», г. Крымск, Краснодарский край (ИНН 2337028416, ОГРН 1042320797584) задолженность по договору оказания услуг от 18.02.2021 № 02/2021 за период с апреля по май 2021 года в размере 110 400 руб., пени, составляющие не более 5% от стоимости оказанных услуг в размере 5 520 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 459,03 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/


Судья О.В. Кирий