Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А73-10351/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4440/2019
15 октября 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Никитина Е.О.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Шведова А.А.

при участии:

от конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Страховая компания «ХОСКА» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО1, представителя по доверенности от 16.11.2018;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019

по делу № А73-10351/2018

по возражениям публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 109240, <...>)

в отношении требования кредитора Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 115093, <...>)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2018 публичное акционерное общество «Страховая компания «ХОСКА» (далее – ПАО «СК «ХОСКА», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», конкурсный управляющий).

В рамках данного дела о банкротстве, 29.10.2018 ГК «АСВ» обратилась в арбитражный суд с возражениями относительно требований Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 20 375 033,65 руб.

Определением суда от 08.04.2019 требования РСА признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 6 059 601,13 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 определение от 08.04.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, РСА в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, в подтверждение заявленных требований кредитором представлены реестр выплатных дел и выписки по счетам РСА, которые являются достаточными доказательствами обоснованности компенсационных выплат на сумму 14 315 432,52 руб. Полагает, что в соответствии со сложившейся практикой суды включают требования РСА в полном объеме и без предоставления выплатных дел на обозрения суда, после проведения сверок между кредитором и ГК «АСВ». Считает, что уменьшение размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, повлекло невозможность пополнения компенсационных фондов, предназначенных для осуществления выплат потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях (далее – ДТП). Ссылается на необоснованность отказа апелляционного суда в принятии в качестве доказательств копий материалов выплатных дел, заверенных электронной цифровой подписью, подтверждающих осуществление компенсационных выплат по обязательствам должника, так как судом не учтено, что РСА, в соответствующем ходатайстве, указано на завершение сверки с конкурсным управляющим и обоснованность требований в размере 20 375 033,65 руб.

В подтверждение изложенной в кассационной жалобе позиции, РСА представлены копии: материалов выплатных дел на электронных носителях (DVD-R диски 2 шт.), реестра об отправке корреспонденции № 91, письма от 15.05.2019 № И-38083 и электронного письма от 18.06.2019, которые подлежат возврату обратно заявителю ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий для приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

ГК «АСВ» в отзыве на кассационную жалобу, его представитель в судебном заседании, возражают против изложенных в ней доводов, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, сославшись на невозможность определения правомерности и правильности осуществленных РСА компенсационных выплат и установления задолженности общества перед кредитором без исследования первичных документов, содержащихся в выплатных делах.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие кредитора.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, проверив законность определения от 08.04.2019 и постановления от 22.07.2019, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены (изменения) не имеется.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 180 Закона о банкротстве страховые организации являются финансовыми организациями, особенности несостоятельности (банкротства) которых установлены параграфом 4 главы IX данного закона.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве закреплено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 названной статьи.

Пунктом 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, указанные в пункте 1 данной статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

На основании пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Как установлено арбитражными судами из материалов дела, 28.09.2018 РСА обратился к конкурсному управляющему с целью включения в реестр требований кредиторов должника требования по компенсационным выплатам, осуществленным по обязательствам ПАО «СК «ХОСКА» на основании статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), а также на основании пункта 6 статьи 14.1 указанного закона в рамках прямого возмещения убытков в размере 20 375 033,65 руб.

В свою очередь, конкурсным управляющим заявлены возражения, касающиеся того, что кредитором не представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона об ОСАГО требования о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1, пунктами 2 и 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения страховщиков в резерв гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением страховщиков права требования, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 20 указанного Федерального закона.

В пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику (пункт 2 статьи 20 Закона об ОСАГО).

ПАО «СК «ХОСКА» являлось страховой организацией, осуществлявшей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и до 26.04.2018 являлось действительным членом РСА, в связи с чем последним осуществлялись компенсационные выплаты по обязательствам кредиторов должника в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших в ДТП.

Конкурсным управляющим и РСА произведена сверка по компенсационным выплатам в части 6 059 601,13 руб.

Однако кредитором в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства обоснованности предъявленных требований в сумме 14 315 432,52 руб., а именно выплатные дела, которые формируются из необходимых для компенсационных выплат документов, представленных потерпевшими в РСА, судебных актов и исполнительных листов.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования РСА в сумме 6 059 601,13 руб.

Оснований не согласиться с выводами судов у кассационной инстанции не имеется.

Довод о том, что уменьшение размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, повлекло невозможность пополнения компенсационных фондов, предназначенных для осуществления выплат потерпевшим в ДТП отклоняется судом округа, поскольку в целях соблюдения имущественных прав иных кредиторов должника проверка обоснованности предъявленного требования осуществляется судом в любом случае, что предполагает включение в реестр требований кредиторов только тех требований, в отношении которых представлены достаточные доказательства их наличия и размера.

Ссылка на необоснованность отказа апелляционного суда в принятии в качестве доказательств копий материалов выплатных дел, так как судом не учтено, что РСА в соответствующем ходатайстве указано на завершение сверки с конкурсным управляющим и обоснованность требований в размере 20 375 033,65 руб. признается судом округа несостоятельной, поскольку разрешая вопрос о возможности принятия новых доказательств, суд апелляционной инстанции в первую очередь исходит из наличия препятствий для их предоставления в суд первой инстанции. При этом завершение сверки по компенсационным выплатам после рассмотрения возражения конкурсного управляющего правового значения не имеет. Кроме того, при рассмотрении спора в суде первой инстанции кредитору неоднократно предлагалось представить доказательства в обоснование заявленных требований (определения от 13.11.2018, 06.12.2018, 14.01.2019, 06.02.2019), однако, РСА, в отзыве на возражения конкурсного управляющего должника, указал на затруднительность направления в адрес суда 109 выплатных дел, в связи с чем, по его мнению, для подтверждения обоснованности компенсационных выплат, могут быть использованы иные доказательства, в частности, реестр выплатных дел и выписки по счетам РСА.

Иные доводы кассационной жалобы также не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и в целом направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, а также представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену определения и постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу № А73-10351/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.О. Никитин

Судьи И.Ф. Кушнарева

А.А. Шведов