Дополнительное решение от 26 мая 2024 г. по делу № А43-27122/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27122/2023

Нижний Новгород 27 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-698), при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-27122/2023

по иску ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Городец, Нижегородская область, к ответчику: государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Городецкий Губернский колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Городец, Нижегородская область, третьи лица: 1. ФИО2, д. Кабачево, Городецкий район, Нижегородская область, 2. ФИО3, 3. ФИО4,

4. Министерство образования и науки Нижегородской области, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности,

без явки лиц, участвующих в деле,

установил:

07.03.2024 Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено решение по делу А43-27122/2023.

Исковые требования удовлетворены частично. С государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Городецкий Губернский колледж» в пользу ИП ФИО1 взыскано 410 850 руб. задолженности, 11 168 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 6 885 руб. 52 коп. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в иске отказано.

03.04.2024 от истца поступило ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом изначально заявлено о взыскании расходов на подготовку искового заявления в сумме 7 000 руб. по соглашению № 92 от 24.08.2023. При вынесении решения суд взыскал расходы на представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составило 6 885 руб. 52 коп.

При этом до вынесения решения от 07.03.2024 истцом в материалы дела было подано заявление о взыскании 35 000 руб. за оплату юридических услуг по представлению истца в судебных заседаниях. Указанное заявление рассмотрено не было, что является

основанием для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения на основании п.3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ.

Определением от 11.10.2024 суд назначил судебное заседание для рассмотрения данного требования и принятия дополнительного решения.

Явка сторон в судебное заседание не обеспечена. Извещены надлежащим образом.

От третьего лица, Министерства образования и науки Нижегородской области, поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 178 (ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование требований о взыскании 35 000 руб. за оплату юридических услуг по представлению интересов истца в судебных заседаниях ИП ФИО1 представлено соглашение об оказании юридической помощи № 527 от 27.11.2023, заключенное с адвокатом адвокатской конторы Городецкого района НОКА ФИО5

Согласно пунктам 2, 3 соглашения стоимость услуг адвоката составляет 35 000 руб. и подлежит оплате в момент заключения соглашения.

В доказательство оплаты услуг в материалы дела представлено платежное поручение на 35 000 руб. № 680 от 28.11.2023.

Факт оказания услуг ФИО5 подтверждается материалами дела.

ФИО5 участвовала в качестве представителя истца в судебных заседаниях в Арбитражном суде Нижегородской области 28.11.2023, 23.01.2024, 21.02.2024.

Ответчик возражений относительно удовлетворения, размера указанных требований не представил.

Учитывая изложенное, исходя из объема материалов и сложности спора, участие в судебных заседаниях, суд считает обоснованными расходы на представительство интересов заявителя в суде первой инстанции.

Решением от 07.03.2024 исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с принципом распределения судебных расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для отнесения судебных расходов по оплате юридических услуг на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку Арбитражный суд Нижегородской области при вынесении решения от 07.03.2024 по делу № А43-27122/2023 не рассмотрел вопрос о распределении расходов по оплате юридических услуг, должно быть вынесено дополнительное решение по делу о взыскании с государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Городецкий Губернский колледж» в пользу ИП ФИО1 34 425 руб. 60 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Городецкий Губернский колледж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Городец, Нижегородская область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Городец, Нижегородская область, 34 425 руб. 60 коп. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков