Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А55-14455/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 февраля 2024 года

Дело №

А55-14455/2023


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НК-Руссойл"

о взыскании 1 385 700 руб.

при участии в заседании

от истца – дир-р ФИО1 по паспорту,

от ответчика – не явился, извещен,.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №31/03 от 31.03.2022 г. в размере 1 385 700 руб.

Представить истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Мотивированного отзыва на исковое заявление не представлено.


Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив по правилам главы 7 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НК-Руссойл» (далее – Ответчик, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – Истец, Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 31/03, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя нефтепродукты (далее по тексту Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложением № 1 являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно условиям договора, порядок и форма оплаты за поставляемый по настоящему Договору Товар оговариваются по каждому объему (количеству) отдельно и отражаются в Приложении № 1 к Договору поставки. Покупатель производит 100% предоплату стоимости партии поставляемого товара с учетом НДС.

Согласно заявкам №09/11 от 09.11.2022 г., №20/12 от 20.12.2022 г., предметом поставки являлось в ноябре 2022 года 28 440 литров дизельного топлива ЕВРО, сорт Е (ДТ-Е-К5), в декабре 2022 года - 10138 литров дизельного топлива ЕВРО.

ООО «Альянс» исполняло свои обязательства по оплате и в безналичном порядке перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства платежными поручениями: - № 33 от 14.10.2022 г. – 89 900 руб.,

- № 50 от 9.11.2022 г.- 137 000 руб.,

- № 11 от 09.11.2022 г.- 200 000 руб.,

- № 133 от 10.11.2022 г.- 122 200 руб.,

- № 51 от 10.11.2022 г. – 125 000 руб.,

- № 66 от 28.11.2022г – 25 000 руб.,

- № 74 от 02.12.2022 г. – 287 500 руб.,

- № 90 от 13.12.2022 г. – 100 000 руб.,

- № 94 от 16.12.2022 г. – 140 000 руб.,

- № 95 от 20.12.2022 г. – 159 100 руб., а всего 1 385 700 руб.

В назначении платежа перечисленных платежных документов указано: «Оплата ГСМ по договору поставки №31/03 от 31.03.2022 г.

Ответчик, получив оплату, нефтепродукты не поставил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 1 385 700 руб.

В связи с неисполнение обязательств ответчику были направлены претензии № 5 от 29.03.2023 г. и № 11 от 06.04.2023 г. с требованиями о возврате денежных средств. Данные претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку обязанность по поставке оплаченного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, то за ним образовалась задолженность в сумме 1 385 700 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Как следует из п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Ответчик возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на подписанные УПД, представленные в материалы дела.

Истец не отрицает наличие подписанных УПД №РУС141022/2 от 14.10.2022, №РУС191022/1 от 19.10.2022.

Между тем, суд находит эти документы недопустимым доказательством в силу следующего.

Как указывает истец, УПД были подписаны с целью предоставления их в банк для разблокировки расчетного счета, поскольку ответчик не мог проводить расчетно-товарные операции из-за приостановления обслуживания счета в банке. Доказательств приобретения товара ответчиком для его последующей перепродажи в материалы дела не представлено. Более того, судом были запрошены книги покупок и продаж ООО «НК-РУССОЙЛ» из которой также не следует наличие спорного товара у ответчика.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании 1 385 700 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 26 857 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.05.2023 г. № 88.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 26 857 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НК-Руссойл" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" ИНН: <***> основной долг в размере 1 385 700 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 857 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова