Решение от 17 января 2023 г. по делу № А46-18103/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18103/2022
17 января 2023 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное объединение специалистов кадастра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании изменить сокращенное наименование юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2022, удостоверение,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.04.2022, паспорт,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – МИФНС России № 12 по Омской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное объединение специалистов кадастра» (далее – ООО «РОСКАДАСТР», ответчик) об обязании изменить сокращенное наименование юридического лица путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 21.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 30.11.2022 суд завершил подготовку дела, назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика относительно удовлетворения заявления возражала, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «РОСКАДАСТР» зарегистрировано МИФНС России № 12 по Омской области при создании 23.11.2007, о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись, присвоен ОГРН <***>. Сокращенное наименование - ООО «РОСКАДАСТР».

Как указывает истец, регистрирующим органом в адрес руководителя ООО «РОСКАДАСТР» направлено уведомление о необходимости приведения сокращенного фирменного наименования в соответствии с действующим законодательством (№03-22/31957 от 221.10.2021).

МИФНС России № 12 по Омской области отметило, что в фирменном наименовании ответчика содержится словесный элемент «РОС», представляющий собой устойчивое общественное буквенное сочетание, произведенное от «Российская Федерация», вызывающее у потребителя стойкую ассоциацию об участии государства, федеральных органов государственной власти в государственных интересах, разрешение на использование которого должно выдаваться в специально установленном законом порядке.

Неисполнение требований МИФНС России № 12 по Омской области об изменении фирменного наименования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - закон о государственной регистрации).

Пунктом 4.1 статьи 9 закона о государственной регистрации установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного закона.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как разъяснено в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Возражая относительно удовлетворения заиления ответчик указал, что протоколом от 10.12.2015 №7 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Национальный земельный фонд-Омск» утверждено новое наименование общества (ГРН 2155543625378, от 30.12.2015 г.). Полное наименование ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение специалистов кадастра».

Сокращенное наименование: ООО «РОСКАДАСТР».

Деятельность общества ведется в соответствии с видами деятельности, установленными Уставом общества, а также протоколом №7 от 10.12.2015.

По утверждению ответчика, сокращенное наименование ООО «РОСКАДАСТР» имеет составную часть «РОС» межрайонная инспекция делает ошибочные суждения в части возникновения ассоциативного ряда у потребителя. Однако Сокращенное наименование имеет аббревиатуру «РОСК», что обозначает заглавные буквы полного наименования общества: Р - региональное, О - объединение, С - специалистов, К - кадастра.

ООО «РОСКАДАСТР» специализируется на выполнении кадастровых работ, в том числе, работая по контрактам с государственными и муниципальными заказчиками по выполнению землеустроительных, кадастровых работ, а также работ по оформлению права собственности и иных вещных прав на объекты недвижимого имущества.

В рассматриваем случае, доводы ответчика о том, что аббревиатура ответчика должника читаться как «РОСК» и расшифровывается как (Р - региональное, О - объединение, С - специалистов, К - кадастра), а не «РОС» отклоняются судом, поскольку в фирменном наименовании общества содержится сокращение «РОС», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке.

Более того, на фирменном бланке (в дело представлена доверенность) наименование общества обозначено «РОС Кадастр», с пробелом. Подобное по мнению суда обозначение вызывает ассоциацию «российский кадастр», а значит потребитель может быть введен в заблуждение относительно государственного участия.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что слово «РОСКадастр» состоит из слов, существующих как самостоятельные слова русского языка, не несущих смысловую нагрузку, ассоциируемую со словами «Россия», «Российская Федерация», ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в фирменное наименование юридического лица в материалы дела не представил, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Омской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение специалистов кадастра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) изменить сокращенное наименование юридического лица путем предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течении двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение специалистов кадастра» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман