Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № А56-1860/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1860/2016
07 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2


Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Маевской,


при участии:

от УФНС по Ленинградской области : Павловой О.Л. по доверенности от 21.12.2016,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7469/2017) УФНС по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2017 по делу № А56-1860/2016/тр.2 (судья Рогова Ю.В.), принятое


по заявлению Межрайонной ИФНС по Тосненскому району

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Леноблэнергострой»,

установил:

ООО «Трак-Центр СПб» обратилось с заявлением о признании ООО «Леноблэнергострой» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 в отношении ООО «Леноблэнергострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Обсков Руслан Юрьевич. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 14.03.2017. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №197 от 22.10.2016.

15.11.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Леноблэнергострой» от Межрайонной ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области поступило заявление о включении в реестр с учетом применения статьи 49 АПК РФ задолженности в размере 13429598,09 руб., в том числе, 9432390,19 руб. задолженности по страховым взносам во вторую очередь удовлетворения требований, 2565383,76 руб. основного долга и 1431824,14 руб. пеней в третью очередь удовлетворения требований.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2017 требование ФНС Росси в лице Межрайонной ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области (далее – ФНС) в сумме 13429598,09 руб., из которых 11997773,95 руб. - основной долг, 1431824,14 руб. - пени включены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, с учетом пеней в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

ФНС подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просила изменить определение в части установления очередности удовлетворения требования в размере 9432390,19 руб. основного долга в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения во вторую очередь. В обоснование жалобы сослалась на указания в пункте 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротстве", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее – Обзор), согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть в составе второй очереди реестра требований кредиторов. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы апелляционной жалобы и уточнила, что определение суда первой инстанции обжалуется только в части очередности включения 9432390,19 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, и апелляционный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверены апелляционным судом в пределах доводов жалобы.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение – подлежащим изменению в части установления очередности удовлетворения требования в размере 9432390,19 руб.

Отклоняя доводы ФНС об очередности удовлетворения части требования суд первой инстанции ошибочно указал, что процедура конкурсного производства в отношении должника открыта до момента опубликования Обзора, и содержащиеся в нем разъяснения не подлежат применению в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве). При этом должник признан банкротом и конкурсное производство открыто решением от 15.03.2017 (резолютивная часть 14.03.2017) – после рассмотрения требования ФНС в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, причиной обращения ФНС с заявлением в порядке статьи 71 Закона о банкротстве послужило наличие задолженности по обязательным платежам в сумме 13429598,09 руб., из которых 9432390,19 руб. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1162599,15 руб. - пени на страховую часть, 2565383,76 руб. - основной долг по страховым взносам в ФФОМС, 269224,99 руб. - пени, что подтверждается представленными отчетностью должника, требованиями об уплате недоимки, постановлениями о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское, социальное страхование, являются обязательными платежами.

В связи с изменениями, внесенными в Закон о банкротстве и Налоговый кодекс РФ постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2016 № 59 «О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума ВАС РФ», абзац 3 пункта 41.1 Постановления № 60, а также постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» признаны не подлежащими применению.

Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, подход к определению очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование изменен, данные требования подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

У должника перед Пенсионным фондом РФ образовалась задолженность по страховым взносам в размере 9432390,19 руб. основного долга.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, предписывает судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в части определения очередности удовлетворения требования уполномоченного органа в размере 9432390,19 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует изменить, определив, что данное требование подлежит удовлетворению в составе требований второй очереди.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2017 изменить в части отнесения 9432390 руб. 19 коп. основной задолженности по обязательному пенсионному страхованию к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов, отнести указанную сумму ко второй реестровой очереди удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Л.С. Копылова



Судьи


И.Г. Медведева


И.Ю. Тойвонен