Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А53-2219/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2219/17
16 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Высотник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону,

об исправлении реестровой ошибки,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 24.07.2014 ФИО2;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области: представитель по доверенности от 09.01.2017 ФИО3;

от Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону: представитель не явился;

от Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону: представитель по доверенности от 26.12.2016 ФИО4;

от федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»: представитель не явился;

установил:

товарищество собственников жилья «Высотник» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ "Высотник") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (субъектный состав спора уточнен в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010307:86, расположенного по адресу: <...>, внесенные в государственный кадастр недвижимости, реестровой ошибкой; об исправлении содержащейся в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка, установив границы земельного участка в соответствии с межевым планом № 5Г632042-3667-4236-81с4-9сГО682631с9 от 25.08.2016 г., подготовленным МУП «Городской центр кадастра и геодезии» со следующими координатами: н1 X 429459,43; У 2202883,77; и 2 X 429457,84; V 2202886,69; н3 X 429461,39; У 2202888,53; н4 X 429447,18; V 2202915,51; н5 X 429450,81; V 2202917,58; нб X 429450,68; У;2202925,02; н7 X 429444,85; У 2202935,24; и8 X 429448,14; У 2202937,26;н9 X 429443,18; У 2202946,31; н10 X 429441,94; У 2202945,59; н11 X429438,03; У 2202951,86; н12 X 429433,94; У 2202956,76; н13 X429430,87; У 2202957,39; н14 X 429430,19; У 2202957,23; н15 X429413,54; У 2202948,14; н16 X 429427,87; У 2202920,76; и17 X429424,16; У 2202918,70; н18 X 429427,05; У. 2202913,11; и19 X429422,21; У 2202910,56; н20 X 429424,00; У 2202906,93; н21 X429422,76; У 2202906,27; н22 X 429426,47; У 2202899,92; н23 X429425,00; У 2202899,18; н24 X 429434,53; У 2202882,43; н25 X429436,97; У 2202883,77; н26 X 429440,18; У 2202878,13; н27 X429446,39; У 2202876,66; н1 X 429459,43; У 2202883,77 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца просил иск удовлетворить, сослался на то, что земельный участок с кадастровым номером 61:44:001307:86 под многоквартирным жилым домом находится в общей собственности собственников помещений в доме, в связи с чем спор о праве на земельный участок отсутствует. Изначально земельный участок сформирован для проектирования и строительства многоквартирного жилого дома. В соответствии с межевым планом N 58946 от 24.06.2014 границы земельного участка с кадастровым номером 61:44:001307:86 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 61:44:001307:87 и границы многоквартирного жилого дома. При формировании земельного участка неверно определены координаты четырех поворотных точек границ земельного участка, что свидетельствует о допущенной реестровой ошибке.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области просил в иске отказать, полагает, что Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в настоящем деле не может являться надлежащим ответчиком.

Представитель Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 3645 кв. м с кадастровым номером 61:44:0010307:86 внесен в Государственный кадастр недвижимости 17.06.2003.

Вид разрешенного использования участка - для проектирования и строительства 16-этажного односекционного жилого дома.

На земельном участке расположен многоквартирный жилой дом.

По заказу собственников помещений в многоквартирном доме в отношении участка проведены кадастровые работы кадастровым инженером МУП "ГЦКиГ" ФИО5, составлен межевой план № 5Г632042-3667-4236-81с4-9сГО682631с9 от 25.08.2016. Согласно заключению кадастрового инженера в настоящий момент проведены повторно кадастровые работы по уточнению местоположения границ вышеуказанного земельного участка, так как на нем уже построен и введен в эксплуатацию многоквартирный жилой дом и границы участка пересекают данное капитальное строение. Необходимо внести изменение в государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010307:86 и проектируемые охранные зоны инженерных коммуникаций (так как новая граница земельного участка проходит по контуру жилого дома, то отпала необходимость в охранных зонах инженерных коммуникаций) в связи с ошибкой в местоположении границ земельного участка".

Полагая, что внесенные в государственный кадастр недвижимости данные о земельном участке не соответствуют действительности, что на основании статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) является реестровой ошибкой, ТСЖ "Высотник" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и абзаце 3 пункта 2 постановления от 29.04.2010 N 10/22 даны разъяснения, согласно которым иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В пункте 3 постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22) Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили судам необходимость самостоятельной квалификации спорных правоотношений и определения подлежащих применению норм в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса. Аналогичные правовые подходы применены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 19.06.2012 N 2665/12, 24.07.2012 N 5761/12.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) кадастровым учетом признаются действия уполномоченного органа по внесению в ГКН сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Законом сведений о недвижимом имуществе.

Истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о признании реестровой ошибки и обязании ответчика исправить данную ошибку в установленном порядке.

На момент формирования и постановки земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010307:86, земельного участка с кадастровым номером 61:44:001307:87 на кадастровый учет исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости, регулировалось статьей 28 Закона N 221-ФЗ, которая различала два вида ошибок: техническую ошибку и кадастровую ошибку.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 28 Закона N 221-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2017) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) - это ошибка допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; кадастровая ошибка в сведениях - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

С 01.01.2017 исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Суд отклоняет довод представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о неправильном субъектом составе спора. Истцом по делу об исправлении реестровой ошибки является правообладатель земельного участка. Ответчиком по делу об исправлении реестровой ошибки является орган, осуществляющий кадастровый учет, поскольку в результате разрешения спора об устранении реестровой ошибки обязанность по ее исправлению может быть возложена только на орган учета, которым внесены недостоверные сведения в государственный кадастр. Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2015 N 4-КГ15-38, в также правообладатель земельного участка, в сведениях о границах которого содержится ошибка. Поскольку с 01.01.2017 органом, осуществляющим кадастровый учет объектов недвижимости, является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, а не федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», суд полагает, что истцом верно определен круг ответчиков. Земельный участок с кадастровым номером 61:44:001307:87 относится к числу земель, право собственности на которые не разграничено, следовательно, в силу положений статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону является надлежащим ответчиком по делу.

Обстоятельства наложения (пересечения) границ земельных участков товарищества и департамента приведены в заключении кадастрового инженера.

Пересечение границ земельного участка означает, что одна и та же часть земной поверхности входит в границы нескольких земельных участков. Устранение пересечения путем исправления реестровой ошибки возможно только тогда, когда отсутствует спор о праве или о границах, а имеет место лишь несоответствие сведений о границах, содержащихся в ГКН, действительному местоположению земельного участка.

Наличие спора о фактических границах на местности либо о праве в отношении исследуемых земельных участков спорящие стороны отрицают, товарищество настаивает на том, что предъявленный иск направлен исключительно на обеспечение устранения в едином государственном реестре недвижимости недостоверных сведений в отношении земельных участков товарищества и департамента.

Независимо от правовой квалификации заявленных требований (иск об исправлении кадастровой ошибки, иск об установлении границ земельных участков) решение суда должно содержать точные координаты характерных точек уточняемых границ смежных земельных участков.

Земельным участком признается часть земной поверхности имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со статьей 21 Закона N 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Подпунктом 7 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ также установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

В рамках дела № А53-8347/2015 для определения имеется ли в сведениях государственного кадастра недвижимости кадастровая ошибка относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010307:86 и случае ее наличия имеется ли возможность ее исправления путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010307:86 в соответствии с данными межевого плана N 58946 от 24.06.2014, судом назначалась судебная экспертиза. Согласно заключению экспертов N 0707/Э от 06.20.2015 в результате графического анализа местоположения земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010307:86 в структуре кадастрового квартала N 61:44:0010307, по данным Публичной кадастровой карты, эксперты пришли к промежуточному выводу о том, что, взаимное местоположение смежных земельных участков с кадастровыми номерами N 61:44:0010307:86 и N 61:44:0010307:87 нарушает регламент статьи 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (в ред. от 28.02.2015) "О государственном кадастре недвижимости". Эксперты пришли к выводу о том, что в сведениях государственного кадастра недвижимости имеется кадастровая ошибка относительно месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010307:86. В результате проведенного анализа документов, эксперты отметили, что собственникам ТСЖ "Высотник" необходим земельный участок только для эксплуатации и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010307:86 согласно представленным на исследование документам, формировались для проектирования и строительства жилого дома. В результате графического совмещения данных, отраженных в межевом плане N 58946 от 24.06.2014 с данными натурного обследования, эксперты отметили, что правый фасад многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Королева, 4/4, а также, часть ступеней помещений культурного, бытового назначения, расположены за пределами границ уточненного земельного участка, согласно сведений о земельном участке, отраженных в межевом плане N 58946 от 24.06.2014. Экспертами установлено, что исправить кадастровую ошибку путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010307:86 в соответствии с данными межевого плана N 58946 от 24.06.2014, как этого требует истец, не представляется возможным, поскольку сведения о границах спорного земельного участка, содержащиеся в межевом плане не соответствуют фактическим границам земельного участка под многоквартирным домом.

Представитель товарищества указал, что в новом межевом плане № 5Г632042-3667-4236-81с4-9сГО682631с9 ошибки, установленные экспертном учтены установлены фактические координаты границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010307:86. На основании данных координат просил исправить реестровую ошибку.

Достоверность представленного доказательства ответчиками и третьими лица не оспорена. Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об исправлении реестровую ошибку в указании границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010307:86, расположенного по адресу: <...>, установив границы земельного участка в соответствии с межевым планом № 5Г632042-3667-4236-81с4-9сГО682631с9 от 25.08.2016 г., подготовленным МУП «Городской центр кадастра и геодезии» со следующими координатами: н1 X 429459,43; У 2202883,77; и 2 X 429457,84; V 2202886,69; н3 X 429461,39; У 2202888,53; н4 X 429447,18; V 2202915,51; н5 X 429450,81; V 2202917,58; нб X 429450,68; У;2202925,02; н7 X 429444,85; У 2202935,24; и8 X 429448,14; У 2202937,26;н9 X 429443,18; У 2202946,31; н10 X 429441,94; У 2202945,59; н11 X429438,03; У 2202951,86; н12 X 429433,94; У 2202956,76; н13 X429430,87; У 2202957,39; н14 X 429430,19; У 2202957,23; н15 X429413,54; У 2202948,14; н16 X 429427,87; У 2202920,76; и17 X429424,16; У 2202918,70; н18 X 429427,05; У. 2202913,11; и19 X429422,21; У 2202910,56; н20 X 429424,00; У 2202906,93; н21 X429422,76; У 2202906,27; н22 X 429426,47; У 2202899,92; н23 X429425,00; У 2202899,18; н24 X 429434,53; У 2202882,43; н25 X429436,97; У 2202883,77; н26 X 429440,18; У 2202878,13; н27 X429446,39; У 2202876,66; н1 X 429459,43; У 2202883,77.

Довод представителя Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25.02.2010 N 236-О-О и от 22.03.2011 N 319-О-О разъяснил следующее. Положение пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Разъяснение понятий "основание иска" и "предмет иска" дано в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", из содержания которого следует, что основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые исковые требования, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику. Предмет иска означает материально-правовое требование истца к ответчику, именение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Производство по делу может быть прекращено только в том случае, если тождество споров по обоим делам не вызывает сомнения. Оценивая тождество исков при разрешении вопроса о прекращении производства по делу, в том числе на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует учитывать наличие трех составляющих тождества исков в совокупности: субъектный состав, предмет и основание иска. Отсутствие тождества хотя бы по одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения этой нормы процессуального закона. Установление аналогичности предмета и оснований заявленных требований должно производиться с учетом конкретных обстоятельств.

Тождество споров по настоящему делу с делом № А53-8347/2015 суд не усматривает, поскольку при тождестве оснований иска имеются различия в предмете иска и субъектом составе лиц.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010307:86, расположенного по адресу: <...>, внесенные в государственный кадастр недвижимости, реестровой ошибкой.

Исправить реестровую ошибку в указании границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010307:86, расположенного по адресу: <...>, установив границы земельного участка в соответствии с межевым планом № 5Г632042-3667-4236-81с4-9сГО682631с9 от 25.08.2016 г., подготовленным МУП «Городской центр кадастра и геодезии» со следующими координатами: н1 X 429459,43; У 2202883,77; и 2 X 429457,84; V 2202886,69; н3 X 429461,39; У 2202888,53; н4 X 429447,18; V 2202915,51; н5 X 429450,81; V 2202917,58; нб X 429450,68; У;2202925,02; н7 X 429444,85; У 2202935,24; и8 X 429448,14; У 2202937,26;н9 X 429443,18; У 2202946,31; н10 X 429441,94; У 2202945,59; н11 X429438,03; У 2202951,86; н12 X 429433,94; У 2202956,76; н13 X429430,87; У 2202957,39; н14 X 429430,19; У 2202957,23; н15 X429413,54; У 2202948,14; н16 X 429427,87; У 2202920,76; и17 X429424,16; У 2202918,70; н18 X 429427,05; У. 2202913,11; и19 X429422,21; У 2202910,56; н20 X 429424,00; У 2202906,93; н21 X429422,76; У 2202906,27; н22 X 429426,47; У 2202899,92; н23 X429425,00; У 2202899,18; н24 X 429434,53; У 2202882,43; н25 X429436,97; У 2202883,77; н26 X 429440,18; У 2202878,13; н27 X429446,39; У 2202876,66; н1 X 429459,43; У 2202883,77.

Взыскать с Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в пользу товарищества собственников жилья «Высотник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в пользу товарищества собственников жилья «Высотник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова