Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А40-179039/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179039/22-126-1334
г. Москва
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (626150, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОБОЛЬСК ГОРОД, ВОСТОЧНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН-КВАРТАЛ 9 ТЕРРИТОРИЯ, ДОМ 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2007, ИНН: <***>)

к АО "ЭНПРОМКОНСТРАКШН" (121108, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 17/I/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2019, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица - ООО "ТЮМЕНЬТРАНССТРОЙ" (625003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.07.2022

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АО "ЭНПРОМКОНСТРАКШН" о взыскании задолженности по договору № 243.ЭПК от 01.06.2021 в размере 10 470 907 руб. 20 коп., госпошлины.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, в связи с чем, спор рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2021 между ООО «ТюменьТрансСтрой» (Подрядчик/Исполнитель) и АО "ЭНПРОМКОНСТРАКШН" (Заказчик/Должник) был заключен договор № 243.ЭПК, согласно которому Ответчик был обязан оплатить работы, выполненные по устройству асфальтобетонных покрытий из горячего асфальтобетона в соответствии с разделом 4 договора.

ООО «ТюменьТрансСтрой» работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 29.06.2021, №2 от 25.07.2021, №3 от 06.08.2021 на общую сумму 32 975 040 руб.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.

24.11.2021 между ООО «Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат» (Цессионарий) и ООО «ТюменьТрансСтрой» (Цедент) заключен договор уступки права (цессии) № 10426, согласно которому Цедент уступил Цессионарию требование к ООО «ЭнПромКонстракшн» (Должник, Ответчик) на сумму 12 119 659,20 руб., вытекающее из договора субподряда № 243.ЭПК от 01.06.2021.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного выше соглашения право требования денежных средств на сумму 10 470 907 руб. 20 коп. перешло к цессионарию с момента заключения соглашения.

Цессионарий оплатил право требования в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № 736516 от 30.12.2021 (прилагается к исковому заявлению).

Право требования денежных средств на сумму 1 648 752 руб. перейдет к Цессионарию с момента его возникновения (после истечения 24 месяцев гарантийного периода).

Цедент уведомил должника об уступке, что подтверждается приложенной к заявлению копией уведомления.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет в общей сумме 10 470 907 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Требование Истца к Ответчику в рамках настоящего спора основано на сделке по уступке права требования № ЗСНХ. 10426 от 24.11.2021, заключенной между Истцом и Третьим лицом, в соответствии с которой Истец приобрел право требования уплаты денежных средств по обязательствам должника, вытекающих из договора №243.ЭПК от 01.06.2021, и не связано с исполнением Ответчиком обязательств перед Истцом по договору генподряда, заявленного ответчиком в отзыве.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 10 470 907 руб. 20 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 75 355 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ЭНПРОМКОНСТРАКШН" (121108, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 17/I/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2019, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЗАПАДНОСИБИРСКИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (626150, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОБОЛЬСК ГОРОД, ВОСТОЧНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОНКВАРТАЛ 9 ТЕРРИТОРИЯ, ДОМ 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2007, ИНН: <***>) 10 470 907 (десять миллионов четыреста семьдесят тысяч девятьсот семь) руб. 20 коп. задолженности, а также 75 355 (семьдесят пять тысяч триста пятьдесят пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков