Решение от 2 февраля 2018 г. по делу № А08-12203/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12203/2017
г. Белгород
02 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио,- видеозаписи помощником судьи Карнауховой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Белмаг" (ИНН <***>, ОГРН<***>)к обществу с ограниченной "Азимут Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 991 484,62 руб.


При участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 31.07.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Белмаг" (истец) с соблюдением претензионного урегулирования иска обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Азимут Плюс"(ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 01/11/2016 от 01.11.2016 в размере 921 390 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016 по 27.09.2017 в размере 74 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, 22 916 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

До вынесения судом решения истец уточнил предмет иска и просил взыскать задолженность по договору подряда № 01/11/2016 от 01.11.2016 в размере 921 390 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 094,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России.

Уточнение иска отвечает правилам статьи 49 АПК РФ, поэтому судом принято.

В суде представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются договором подряда № 01/11/2016 от 01.11.2016, по которому истец выполнил работу по благоустройству двора по ул.Кооперативная в г. Шебекино Белгородской области, результат которых передал ответчику по актам формы КС-2 № 1 от 30.11.2016 на сумму 1 456 920 руб. и № 1 от 21.04.2017 на сумму 114 470 руб.

Ответчик работы принял, акты подписал без замечаний, однако стоимость работ оплатил частично в сумме 650 000 руб.

Неоплата оставшейся части задолженности в размере 921 390 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым спором.

Наличие долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких условиях, иск в части взыскания основанного долга подлежит удовлетворению полностью.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право истца начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом фактических обстоятельств дела , суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании процентов в размере 70 094,62 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, равного 921 390 руб. рассчитанных по ключевой ставке Банка России подлежит удовлетворению. При этом указанный расчет судом проверен, ответчиком оспорен не был.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 22 830 руб. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 86 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Белмаг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Азимут Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Белмаг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 01/11/2016 от 01.11.2016 в размере 921 390 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 094,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, 22 830 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "Белмаг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 86 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.