Решение от 27 января 2019 г. по делу № А46-19914/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19914/2018
28 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 17 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании платы за осуществление технологического присоединения по договору от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18 в сумме 21 797 руб. 53 коп., неустойки за нарушение срока внесения платы по договору об осуществлении технологического присоединения от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18 за период с 22.09.2018 по 26.10.2018 в сумме 1 907 руб. 28 коп., неустойки за нарушение сроков внесения платы, рассчитанной на основании абзаца 2 пункта 17 договора от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18 за каждый день просрочки в размере 0,25 % от общего размера платы, составляющего 21 797 руб. 53 коп., за период с 27.10.2018 по день фактического исполнения обязательств по внесению платы за технологическое присоединение, но не более чем размер неустойки за год просрочки, определенный в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 17 договора от 21.05.2018 №20.5500.1822.18,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вега» (далее - ответчик, ООО «СК Вега») о взыскании платы за осуществление технологического присоединения по договору от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18 в сумме 21 797 руб. 53 коп., неустойки за нарушение срока внесения платы по договору об осуществлении технологического присоединения от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18 за период с 22.09.2018 по 26.10.2018 в сумме 1 907 руб. 28 коп., неустойки за нарушение сроков внесения платы, рассчитанной на основании абзаца 2 пункта 17 договора от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18 за каждый день просрочки в размере 0,25 % от общего размера платы, составляющего 21 797 руб. 53 коп., за период с 27.10.2018 по день фактического исполнения обязательств по внесению платы за технологическое присоединение, но не более чем размер неустойки за год просрочки, определенный в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 17 договора от 21.05.2018 №20.5500.1822.18.

В сроки, установленные в определении суда от 16.11.2018, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда, дополнительные доказательства по делу, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, а так же отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и ООО «СК Вега» (Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18.

В соответствии с пунктом 1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) электроустановок вагон блочно-модульного типа, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <...> возле административного здания д.279, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 75 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,40 кВ; Заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями настоящего Договора.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в пункте 1 Договора, осуществляется временно не более 12 месяцев с даты осуществления технологического присоединения (пункт 2).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 26.12.2017 № 615/82 и составляет 21 797 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 11 Договора Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100 % платы за технологическое присоединение в размере 21 797 руб. 53 коп. оплачивается в течении 15 дней с даты заключения договора.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет Сетевой организации (пункт 12 договора).

Согласно пункту 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как указывает истец, ПАО «МРСК Сибири» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 21.09.2018 № 7800451563.

Подписанием акта стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами, заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет (пункт 9 Акта).

Однако ООО «СК Вега», в нарушение условий договоров, свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение исполнило с нарушением установленных Договором сроков.

В связи с нарушением сроков внесения платы по договору истцом ответчику направлена претензия от 05.10.2018 № 1.5/08-15/11808-исх с требованием оплатить задолженность, а также неустойку за нарушение сроков оплаты по договору.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате суммы неустойки послужило основанием для предъявления истцом в суд рассматриваемого иска.

Суд находит исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что услуги по названному выше договору фактически оказаны, что подтверждается, в том числе подписанным странами актом об осуществлении технологического присоединения № 78004515663 от 21.09.2018, согласно которому стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Вместе с тем, ООО «СК Вега» в нарушение условий указанного выше договора обязательства по внесению платы за технологическое присоединение надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 21 797 руб. 53 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 21 797 руб. 53 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая нарушение ответчиком сроков внесения платежей, установленных пунктом 11 указанного выше договора, истец руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 17 вышеназванного договора, начислил неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер пени за период с 22.09.2018 по 26.10.2018 составил 1 907 руб. 28 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен и признан соответствующим положениям пункта 17 вышеназванного договора.

Доказательства наличия предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства в материалах дела отсутствуют.

Поскольку из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «СК Вега» нарушило сроки внесения платы за технологическое присоединение, установленные пунктом 11 вышеназванного договора, а начисление неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотрено указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы, рассчитанной на основании абзаца 2 пункта 17 договора от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18 за каждый день просрочки в размере 0,25 % от общего размера платы, составляющего 21 797 руб. 53 коп., за период с 27.10.2018 по день фактического исполнения обязательств по внесению платы за технологическое присоединение, но не более чем размер неустойки за год просрочки, определенный в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 17 договора от 21.05.2018 №20.5500.1822.18.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 данного постановления).

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, с учетом положений пункта 17 вышеназванного договора, правомерно.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «СК Вега» платы за осуществление технологического присоединения по договору от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18 в сумме 21 797 руб. 53 коп., неустойки за нарушение срока внесения платы по договору об осуществлении технологического присоединения от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18 за период с 22.09.2018 по 26.10.2018 в сумме 1 907 руб. 28 коп., неустойки за нарушение сроков внесения платы, рассчитанной на основании абзаца 2 пункта 17 договора от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18 за каждый день просрочки в размере 0,25 % от общего размера платы, составляющего 21 797 руб. 53 коп., за период с 27.10.2018 по день фактического исполнения обязательств по внесению платы за технологическое присоединение, но не более чем размер неустойки за год просрочки, определенный в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 17 договора от 21.05.2018 №20.5500.1822.18, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональной распределительной компании Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за осуществление технологического присоединения по договору от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18 в сумме 21 797 руб. 53 коп., неустойку за нарушение срока внесения платы по договору об осуществлении технологического присоединения от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18 за период с 22.09.2018 по 26.10.2018 в сумме 1 907 руб. 28 коп., неустойки за нарушение сроков внесения платы, рассчитанной на основании абзаца 2 пункта 17 договора от 21.05.2018 № 20.5500.1822.18 за каждый день просрочки в размере 0,25 % от общего размера платы, составляющего 21 797 руб. 53 коп., за период с 27.10.2018 по день фактического исполнения обязательств по внесению платы за технологическое присоединение, но не более чем размер неустойки за год просрочки, определенный в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 17 договора от 21.05.2018 №20.5500.1822.18, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Глазков