Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А45-15953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-15953/2017
город Новосибирск
08 сентября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года

в полном объёме решение изготовлено 08 сентября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества ФИНИСТ

к автономной некоммерческой организации высшего образования СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, мэрии города Новосибирска

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2018, паспорт

ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.11.2017, удостоверение адвоката, Русин В.Б. по доверенности от 07.05.2018, паспорт

установил


Закрытое акционерное общество ФИНИСТ обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с автономной некоммерческой организации высшего образования СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ 551 105 рублей 94 копеек неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение на стороне ответчика за счёт средств истца, по мнению закрытого акционерного общества ФИНИСТ, возникло в результате размещения автономной некоммерческой организацией высшего образования СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ на фасаде здания, собственником помещений в котором является истец, рекламного баннера без внесения какой-либо платы.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 209, 247, 248, 290, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 3 федерального закона «О рекламе».

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества ФИНИСТ поддержал заявленные требования.

Представитель автономной некоммерческой организации высшего образования СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ против доводов иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Мэрия города Новосибирска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Помещения в здании, расположенном по адресу: <...>, принадлежат на праве собственности закрытому акционерному обществу ФИНИСТ и мэрии города Новосибирска.

Право собственности закрытого акционерного общества ФИНИСТ в отношении помещений общей площадью 2 390, 3 кв. м подтверждено представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 22.12.2014 серии 54 АЕ номер 688206.

Остальная часть помещений площадью 1 915 кв. м принадлежит мэрии города Новосибирска, эти помещения были переданы департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска в аренду некоммерческой организации высшего образования СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ на основании договора аренды недвижимого имущества муниципальной казны от 01.03.2012 № 000721-НП. Дополнительным соглашением от 29.04.2016 № 9431 арендуемая площадь уменьшена до 186, 5 кв. м.

По мнению истца, разместив на фасаде здания, являющемся общим имуществом собственников здания, рекламный баннер «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ», ответчик обязан был вносить собственникам помещений оплату за такое размещение рекламной конструкции. Отсутствие оплаты свидетельствует о возникновении на стороне некоммерческой организации высшего образования СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ неосновательного обогащения за счёт средств, подлежащих оплате закрытому акционерному обществу ФИНИСТ как собственнику общего имущества здания, расположенного по адресу: <...>.

Размер неосновательного обогащения ответчика согласно уточнённому расчёту истца составляет 551 105 рублей 94 копейки.

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 3 федерального закона «О рекламе» рекламой признаётся информация, распространённая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Оценив размещённый некоммерческой организацией высшего образования СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ на фасаде здания, расположенного по адресу: <...>, баннер со словами «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ», суд пришёл к выводу, что этот баннер не отвечает признакам рекламной конструкции.

Фактически смысловая нагрузка размещённого ответчиком баннера со словами «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ» сводится к информированию неопределённого круга лиц (в основном – абитуриентов и учащихся) о месте нахождения названного учебного заведения.

Кроме слов «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ» размещённый на фасаде здания баннер каких-либо иных графических объектов не содержит, баннер находится непосредственно на фасаде здания, в котором располагается учебное заведение.

Признаками рекламы, такими как привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, размещённый ответчиком баннер со словами «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ» не обладает.

По существу размещённый на фасаде здания, расположенного по адресу: <...>, баннер со словами  «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ» относится к вывескам и указателям, не содержащим сведений рекламного характера, на которые федеральный закон «О рекламе» не распространяется.

Соответствующее положение содержит подпункт 5 пункта 2 статьи 2 федерального закона «О рекламе».

Несоответствие баннера со словами «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ» требованиям, предъявляемым к вывескам и информационным табличкам Правилами распространения наружной рекламы и информации, утверждёнными Решением городского Совета Новосибирска от 25.10.2006 № 372, не свидетельствует о том, что этот баннер является рекламой.

Соответствующие разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами федерального закона о рекламе».

Согласно пункту 1 статьи 3 федерального закона о рекламе информация, распространённая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, является рекламой и должна в связи с этим отвечать требованиям, предъявляемым законом о рекламе.

При применении данной нормы судам следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота.

То обстоятельство, что информация, обязательная к размещению в силу закона или размещённая в силу обычая делового оборота, приведена не в полном объёме, само по себе не влечёт признания этой информации рекламой.

Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте её нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

Принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции и отсутствие в словах «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ» признаков рекламы, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы представитель истца просил не рассматривать, денежные средства в размере 20 000 рублей (платёжное поручение от 03.07.2018 № 172) подлежат перечислению на расчётный счёт закрытого акционерного общества ФИНСТ с депозитного счёта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Выдать закрытому акционерному обществу ФИНИСТ справку на возврат из федерального бюджета 2 023 рублей 16 копеек государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                                                                                                        В.А. Полякова