Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А57-1029/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1029/2025
18 июня 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2025 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий Город», г. Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер-63», Самарская область, г. Самара (ИНН <***>) о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты продукции за период с 20.11.2024 г. по 20.01.2025 г., в размере 45 616 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2024 г. по 20.01.2025 г. в сумме 24 279 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16809 руб., расходов по отправке заказной корреспонденции в сумме 232 руб.

при участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий Город», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер-63», Самарская область, г. Самара (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты продукции за период с 20.11.2024 г. по 20.01.2025 г., в размере 45 616 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2024 г. по 20.01.2025 г. в сумме 24 279 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16809 руб., расходов по отправке заказной корреспонденции в сумме 232 руб.

Исковое заявление, определением суда от 23.01.2024 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

 Определением от 12.03.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление  в нарушение положений статьи 131  АПК РФ не представил.

   Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

 Из материалов дела следует, что 17 ноября 2020 года был заключён договор поставки № 029-17 между ООО «Сладкий Город» (Истец, Поставщик) и ООО «Кондитер-63» (Ответчик, Покупатель).

По условиям договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, (п. 1.1. Договора).

В соответствии с условиями договора поставки Покупатель (ответчик) обязан произвести оплату Поставщику (Истцу) за полученный товар в течение 7 (семи) календарных дней со дня поставки товара (п.2.5 договора поставки)

В конце расчетного периода у Покупателя ООО «Кондитер-63» сформировалась задолженность за Товар, поставленный по УПД № СМ00002657 от 12.11.2024 года на общую сумму 147 150 рублей.

ООО «Сладкий Город» выполнило свои обязательства по договору поставки № 029-20 от 17.11.2020 г. и поставило в адрес ООО «Кондитер 63» товар, а Ответчик  не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренные договором и ст. 516 ГК РФ.

26.12.2024 года в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. 116 с требованием погашения задолженности. Ответчиком данное письмо получено не было до настоящего времени, задолженность не погашена. Кроме того, Истцом  претензия была направлена в адрес ООО  «Кондитер 63» посредством электронной почты.

Задолженность в сумме 147 150 рублей была оплачена Покупателем платежным поручением от 20.01.2025 года №18.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату товаров в установленный договором срок.

  В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу 329 ГК РФ исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредиторне обязан доказывать причинение ему убытков. 

В виду не исполнения Покупателем своих обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.1 подписанного сторонами договора поставки, Покупатель в случае  просрочки оплаты поставленного товар обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Денежная сумма, на которую начисляется Истцом неустойка, составляет 147 150 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки по УПД № СМ00002657 от 12.11.2024 года на сумму задолженности в размере 147 150 рублей.

Начисление неустойки на сумму 147 150 рублей производится с 20.11.2024 года (со дня следующего после возникновения задолженности) по 22.01.2025 г. (по день оплаты  задолженности) - 62 дня.

Согласно пункту 2.5 договора поставки датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Сумма неустойки за период с 20.11.2024 г. по 22.01.2025 г. согласно  расчёту Истца равна: 147 150 рублей х 0,5 % х 62 дня = 45 616 рублей 50 копеек.

Таким образом, сумма неустойки на 20.01.2025 года составляет 45 616 рублей 50 копеек.

  Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным

. Суд считает, что требования Истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не заявлялось ходатайств о снижении неустойки в порядке положений статьи  333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

 К коммерческому кредиту соответственно применяются правила  главы 42  ГК РФ (о займе и кредите),   если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12 и 14 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Обязанность по уплате коммерческого кредита прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.8 Договора поставки «Стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст.823 ГК РФ и возможность начисления и взимания Поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом начисляется по истечении 7 (семи) календарных дней со дня наступления срока оплаты установленного п.2.5. Договора, при наличии задолженности за поставленной Товар до момента полной оплаты стоимости продукции. Плата за пользование коммерческим кредитом Покупателем устанавливается в размере 0,3 % от стоимости поставленной  продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом».

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом, представленный Истцом:

УПД № СМ00002749 от 12.11.2024 г. на сумму 147 150 рублей.

Начисление производится с 27.11.2024 года по 22.01.2025 г. (по день поступления в банк п/п поручения на оплату задолженности) - 55 дней.

Плата   за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2024 г. по

22.01.2025 г.  согласно  расчёту Истца,   равна:  147 150 рублей х 0,3 % х 55 дней =

 24 279 рублей 75 копеек.

Истец просит взыскать общую сумму платы за пользование коммерческим кредитом в размере  24 279 рублей 75 копеек.

Судом  расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 79 от 20.01.2025г. в сумме  16809 руб. в  связи с чем государственная пошлина, в сумме 16809,00  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 232,00 руб.,  которые являются судебными расходами Истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 167-170,176,177,180,181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кондитер-63», Самарская область, г. Самара (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий Город», г. Саратов (ИНН <***>) неустойку по договору поставки №029-17 от 17 ноября 2020г.  за нарушение срока оплаты продукции за период с 20.11.2024 г. по 22.01.2025 г., в размере 45 616 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2024 г. по 20.01.2025 г. в сумме 24 279 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16809 руб., расходы по отправке заказной корреспонденции в сумме 232 руб. 

  Исполнительный лист  выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение  может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                  Павлова Н.В.