Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А73-3800/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3800/2019
г. Хабаровск
16 апреля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.04.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Лазовская пассажирская автоколонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682910, Хабаровский край, район им. Лазо, <...>)

к муниципальной бюджетной общеобразовательной организации средней общеобразовательной школе села Гвасюги муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682933, Хабаровский край, район им. Лазо, <...>)

о взыскании 853 201 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Муниципальное унитарное предприятие «Лазовская пассажирская автоколонна» (далее – МУП «Лазовская ПА», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальной бюджетной общеобразовательной организации средней общеобразовательной школе села Гвасюги муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОО СОШ с. Гвасюги, Организация) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты Организации в сентябре-декабре 2018 года, в общей сумме 853 201 руб. 74 коп.

Исковые требования обоснованы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного и фактически принятого энергетического ресурса, мотивированы положениями статей 309, 395, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на иск не представил.

В предварительное судебное заседание стороны, уведомленные о дате, времени и месте слушания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», принимая во внимание отсутствие возражений сторон и установленных законом ограничений, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Лазовская ПА» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производство и отпуск через присоединенную сеть на объекты потребителей, расположенные на территории района имени Лазо Хабаровского края, тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) и горячую воду.

В порядке реализации своих профильных функций в период сентябрь – декабрь 2018 года Предприятием осуществлен отпуск тепловой энергии на объект ответчика – нежилое помещение по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>.

Оплата поставленного ресурса Организацией не произведена.

Претензией № 14 от 15.01.2019 ответчик поставлен в известность о наличии задолженности по оплате поставленного ресурса, Организации предложено произвести внесение платежей, разъяснены правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде реализации РСО права на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по внесению спорной суммы в полном объеме до начала судебного разбирательства ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения МУП «Лазовская ПА» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Сложившиеся между сторонами спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации, отражены в Законе о теплоснабжении.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств – актов №№ 000067 от 30.11.2018, 000102 от 27.12.2018, счетов №№ 64 от 30.11.2018, 96 от 27.12.2018, счет-фактур № 00021 от 30.11.2018, 00052 от 27.12.2018, подтверждает факт подачи в период сентябрь-декабрь 2018 года на объект ответчика через присоединенную сеть тепловой энергии в соответствующих объемах и качестве.

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса, порядка применения тарифов, ответчиком не выражено.

Акты оказанных услуг подписаны сторонами спорного правоотношения без возражений и замечаний.

Как следует из материалов дела, начисленная в спорный период сумма платежей составила 994 581 руб. 67 коп.

Из представленного в суд экземпляра платежного поручения № 42320 от 18.12.2018 усматривается, что ответчиком осуществлена частичная оплата долга в размере 141 379 руб. 93 коп.

Таким образом, в общей структуре начисленных в спорный период платежей, с учетом произведенных перечислений, непогашенной к моменту рассмотрения спора остается 853 201 руб. 74 коп.

Доказательств ее покрытия не представлено.

Расчет долга документально не оспорен, контррасчет не представлен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд полагает необходимым отметить, что само по себе отсутствие договора между сторонами в рассматриваемом случае не может исключить удовлетворение заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» приведен правовой подход, согласно которому отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Доказательств того, что энергопринимающие установки объекта ответчика были отсоединены от сетей энергоснабжающей организации, а отпуск тепловой энергии был прекращен РСО, не имеется.

Принимая во внимание доказанность фактического объема отпущенного ресурса, отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии, задолженность в сумме 853 201 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципальной бюджетной общеобразовательной организации средней общеобразовательной школы села Гвасюги муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Лазовская пассажирская автоколонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 853 201 руб. 74 коп., государственную пошлину в сумме 20 064 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук