Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А49-12/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-12/2019
город Пенза
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Бессоновка, Бессоновского района, Пензенской области место регистрации: 440514, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя должника ФИО2 (доверенность от 26.11.2018 г.),



установил:

Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления (с учетом ходатайств об уточнении, том 2, л.д. 108, л.д. 112) ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в общей сумме 930005 руб. 39 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, сведения об остатке ссудной задолженности, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением суда от 11 февраля 2019 года заявление должника принято к производству, судебное заседание было назначено на 19 марта 2019 года. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании для представления должником дополнительных документов был объявлен перерыв с 19 марта до 26 марта 2019 г., после которого судебное заседание было продолжено.

22 февраля 2019 года от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на его утверждение в качестве финансового управляющего должника ФИО1.

Представитель должника в судебном заседании просил признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества, пояснив, что должник является пенсионером, у нее отсутствует какое-либо имущество, имеет задолженность в общей сумме 930005 руб. 39 коп., просроченной свыше трех месяцев.

Представитель должника возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Представитель должника представил для приобщения к материалам дела чек-ордер от 15.03.2019 о внесении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда в сумме 25000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Бессоновка, Бессоновского района, Пензенской области место жительства: 440514, <...>; ИНН <***>, не является индивидуальным предпринимателем, предпринимательская деятельность прекращена согласно Выписке из ЕГРЮЛ 12.03.2018 (том 1, л.д.118-121). ФИО1, как предприниматель, за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом осуществляла деятельность согласно коду ОКВЭД 95.29 «Ремонт прочих предметов личного потребления и бытовых товаров» и применяла, систему налогообложения – ЕНВД, что подтверждается имеющемуся в материалах дела ответу на запрос МИФНС России №3 по Пензенской области (том 2, л.д. 105).

Как установлено судом, ФИО1 является должником

-по кредитному договору <***> с/18.220 от 22.08.2018, заключенному с ЗАО «Ваши деньги», сумма задолженности составляет 29638 руб. Задолженность подтверждается информацией о структуре финансовой задолженности микрозайма (том 1, л.д. 36);

-ООО МКК «Лига денег» по договору займа №93577 от 15.01.2018, сумма задолженности составляет 58891 руб. 99 коп. Данная задолженность указана в уведомлении о намерении передачи дела в суд от 24.12.2018 ООО «М.Б.А. Финансы» (том 2, л.д.18);

-перед кредитором ООО «Центр Финанс» по договору потребительского микрозайма №3АП3202879 от 25.02.2018 на сумму 6018 руб. 46 коп., задолженность подтверждена информацией о наличии просроченной задолженности (том 1, л.д. 38);

-договору потребительского займа №2056250 от 23.02.2018 ООО МФК «Займер», сумма задолженности составляет 16252 руб. 28 коп. Данная задолженность подтверждена ответом на заявление должника и указанной в выписке по договору займа №2056250 суммой (том 2, л.д. 10);

- по договору №2642919001 от 11.02.2018, заключенным с ООО МФК «Е заем». Согласно имеющейся в материалах дела информации долг ООО МФК «Е заем» в сумме 21899 руб. 59 коп. был переуступлен по договору уступки прав требования №УК-69 от 21.08.2018 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Сумма долга подтверждается исполнительным листом Московского городского суда по делу 80087101970-РСВ-36/2, выданным 03.01.2019 г. (том 2, л.д. 2-3);

-ООО МФО «Быстроденьги» по кредитному договору микрозайма №94716739 от 16.02.2018. Согласно справке о составе задолженности долг по микрозайму составляет 42720 руб. (том 1, л.д. 54);

-Задолженность по договору №0277007449 от 13.12.2016, заключенному с АО «Тинькофф Банк» составляет 18994 руб. 61 коп. Данная задолженность указана в уведомлении о начале досудебного процесса от 09.06.2018 ООО «М.Б.А. Финансы» (том 1, л.д.56) и требовании о погашении задолженности от 22.05.2018 ООО «М.Б.А. Финансы» (том 1, л.д.57);

-ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № <***> от 27.04.2017. Задолженность перед кредитором подтверждается справкой о состоянии судной задолженности от 05.01.2019 №241111 (том 2, л.д. 11). Согласно ответу на запрос УФССП по Пензенской области в Пензенском РОСП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №9214/19/28041-ИП от 31.01.2019 о взыскании в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности в размере 15260 руб. 62 коп. (том 2, л.д. 84);

-в ПАО Сбербанк согласно заявлению на получение кредитной карты №0607-Р-8371225650 от 21.06.2017. (том 1, л.д.59-60). Как следует из ответа на запрос Пензенским РОСП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №3120/19/58041-ИП от 15.01.2019 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 114854 руб. 21 коп. (том 2, л.д 84);

-также было подано заявление о заключении договора на комплекс банковских услуг №950001564123 с АО «ОТП Банк». За данным кредитором должник числит задолженность в сумме 16399 руб. 05 коп. (том 1, л.д. 64-65);

-КБ «Ренессанс Кредит» 18.12.2015 г. должник заключили кредит на неотложные нужды №74750133600. Задолженность по данному кредитному договору (с учетом уточнения, том 2, л.д. 108) составляет 175743 руб. 44 коп. Состав и размер денежных обязательств подтверждается имеющейся справкой КБ «Ренессанс Кредит» по состоянию на 19.02.2018 г. (том 1, л.д.75);

-по денежным обязательствам перед ООО КБ «Агросоюз» согласно кредитному договору <***> от 10.08.2016 (с учетом уточнения, том 2, л.д. 108) составляет 194806 руб. 05 коп. Состав и размер денежных обязательств подтверждается ответом на запрос Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области, согласно которому в отношении должника возбуждено исполнительное производство №30263/18/58041-ИП от 22.11.2018 о взыскании в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженности в размере 194806 руб. 05 коп. (том 2, л.д. 84);

-кредитора ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <***> от 31.08.2015 на сумму 173760 руб., кредитному договору <***> от 02.03.2016 на сумму 187736 руб. (том 1, л.д.92-98). Сумма обязательств перед ООО ХКФ Банк» по вышеперечисленным обязательствам должника составляет общую сумму 182833 руб. 49 коп., с учетом частичной оплаты кредитов. (том 1, л.д. 99).

-ООО МФК «Экофинанс» с должником был заключен договор № 3027176002. Размер обязательств составляет 35693 руб. 60 коп, что подтверждается уведомлением представителем заимодавца ООО «Эверест» (том 1, л.д. 109).

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 930005 руб. 39 коп.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник является пенсионером (удостоверение № 57843) и получает пенсию по старости в размере 10360 руб. 48 коп. (том 1, л.д. 124).

Недвижимого имущества должник не имеет, проживает по адресу регистрации: <...>.

Должник не является акционером (участником) какого либо юридического лица и не имеет долей в уставном капитале каких-либо организаций.

Должник открытых счетов в банке не имеет.

Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершались какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

По сообщению должника, заемные денежные средства были направлены на ремонт принадлежащей дочери квартиры, в которой она зарегистрирована. После увольнения с основного места работы и прекращения предпринимательской деятельности в связи с ухудшением здоровья должник прекратил расчеты с кредиторами (том 1, л.д.29).

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сообщено, что за должником недвижимого имущества не зарегистрировано (том 2, л.д.81).

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что в Пензенском РОСП УФССП по Пензенской области возбуждены исполнительное производство №9214/19/28041-ИП от 31.01.2019 о взыскании в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности в размере 15260 руб. 62 коп., №3120/19/58041-ИП от 15.01.2019 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 114854 руб. 21 коп., №30263/18/58041-ИП от 22.11.2018 о взыскании в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженности в размере 194806 руб. 05 коп. (том 2, л.д. 84).

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы по состоянию на 17.02.2019 г. (том 2, л.д.87).

Управлением государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области сообщено, что за должником самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (том 2, л.д. 67).

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

В соответствии с положениями п.2 ст. ст. 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с положениями п.3 ст. 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии имущества, достаточного для исполнения обязательств, должником в материалы дела не представлено.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд признает возможным удовлетворить ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У должника отсутствует имущество, достаточное для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство должника, признает его банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО3 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению финансового управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 15.03.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Бессоновка, Бессоновского района, Пензенской области место регистрации: 440514, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №16815, адрес для корреспонденции: <...>) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на неё обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 20 августа 2019 года на 10 час. 00 мин. (зал судебных заседаний № 14, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО3 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья Н.И. Учаева