Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А45-20971/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-20971/2021
город Новосибирск
21 октября 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 21 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску товарищества с ограниченной ответственностью ZMK TRADE (БИН 140140027270)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 31 257 060, 60 тенге (5 383 401 рубля 08 копеек) убытков, возникших в связи с нарушением ответчиком договора поставки от 25.04.2019 № ТПО154-19ОП

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 07.05.2021, паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности от 18.10.2021, удостоверение личности

ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.04.2021, паспорт, диплом, ФИО5 по доверенности от 24.02.2021, паспорт, диплом, коммерческий директор ФИО6 по доверенности от 11.01.2021, паспорт

установил

Товарищество с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР (в настоящее время наименование товарищества изменено на ZMK TRADE) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН 31 257 060, 60 тенге (5 383 401 рубля 08 копеек) убытков, возникших в связи с нарушением ответчиком договора поставки от 25.04.2019 № ТПО154-19ОП.

По мнению истца, у него возникли убытки в размере 31 257 060 тенге в результате нарушения обязательств по договору ответчиком: товар не поставлен в срок, необоснованно увеличена цена товара по спецификации от 02.02.2021 № ТП00-001147, ответчик отказался продолжать поставку по ценам, согласованным ранее, отказался вернуть сумму предоплаты за товар.

В судебном заседании представители товарищества с ограниченной ответственностью ZMK TRADE поддержали заявленные требования.

Представители общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН против доводов иска возражали по мотивам, изложенным в отзыве.

По мнению ответчика, обществом с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН не нарушен ни один из пунктов договора поставки от 25.04.2019 № ТПО154-19ОП и спецификации от 02.02.2021 № ТП00-001147.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

25.04.2019 между товариществом с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН (поставщик) был заключён договор поставки № ТПО154-19ОП, по условиям которого поставщик обязуется передать строительные материалы (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар на условиях договора.

Согласованные сторонами наименование, количество, цена товара указываются в дополнительных соглашениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена поставляемого по настоящему договору товара указывается в соответствующих дополнительных соглашениях к договору.

В течение трёх дней со дня подписания сторонами дополнительного соглашения покупатель уплачивает аванс 50 % цены товара, указанной в соответствующем дополнительном соглашении (пункт 3.2 договора).

В течение трёх дней со дня получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке, но в любом случае не позднее дня отгрузки, покупатель оплачивает оставшиеся 50 % цены товара, указанной в соответствующем дополнительном соглашении (пункт 3.3 договора).

В отдельных случаях по согласованию сторон условия оплаты товара могут быть изменены по взаимной договорённости сторон, что указывается в соответствующем дополнительном соглашении. В этом случае стороны руководствуются условиями оплаты, указанными в соответствующем дополнительном соглашении (пункт 3.4 договора).

02.02.2021 стороны подписали спецификацию № ТП00-001147, согласно которой поставке подлежит продукция – панели кровельные ТП ПКМ-120-1000-ГФ-СТ-ПЭ-1014-0,45/ПЭ-9003-0,45, панели стеновые ТП ПСМ-80-1190-СТ-СТ-ПЭ-2004-0,5/ПЭ-9003-0,5 с указанными в спецификации размерами на общую сумму с учётом корректировки 36 303 497 рублей 65 копеек.

Условия поставки товара указаны сторонами в спецификации.

Согласно пункту 1.3 спецификации способ доставки: доставка осуществляется самовывозом за счёт покупателя.

В соответствии с пунктом 4 спецификации покупатель оплачивает товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в следующем порядке: аванс 50 % в течение трёх банковских дней с момента выставления счёта. Оставшиеся 50 % в течение трёх дней с момента уведомления о готовности товара.

Согласно пункту 3.3 договора товар готов к отгрузке в следующие сроки: 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Согласно пункту 6 спецификации от 02.02.2021 № ТП00-001147 цены, указанные в настоящей спецификации, действительны до согласованного сторонами срока оплаты, указанного в спецификации. В случае не соблюдения условий оплаты поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить стоимость товара, предусмотренного настоящей спецификацией, на объёмы несвоевременно оплаченной части товара или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от выполнения спецификации.

В соответствии с пунктом 7.1 договора любая из сторон несёт ответственность за убытки, причинённые другой стороне неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Во исполнение обязательств, принятых по спецификации и договору, истец 04.02.2021 и 24.02.2021 перечислил на расчётный счёт поставщика предоплату в размере 50 % стоимости товара в сумме 18 151 748 рублей 83 копеек.

Через 25 рабочих дней после получения предоплаты во исполнение пункта 3.3 спецификации поставщик сообщил покупателю о готовности товара к отгрузке с просьбой внести вторую часть оплаты (письмо общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН от 16.03.2021 получено товариществом с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР 16.03.2021).

Согласно пункту 4 спецификации с момента получения уведомления от 16.03.2021 у покупателя возникла обязанность по внесению оставшейся суммы стоимости товара, которая подлежала исполнению покупателем в течение трёх дней, то есть до 19.03.2021.

Обязательство по внесению оставшейся суммы стоимости товара, согласованной в спецификации от 02.02.2021, товариществом с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР в сроки, предусмотренные спецификацией, не исполнено.

В этой связи письмом от 15.04.2021 № ТП 087-4 общество с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН сообщило товариществу с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР о повышении цен на неоплаченную часть товара. Покупатель проинформирован о том, что с момента внесения предоплаты по спецификации повысились цены на сталь оцинкованную порядка 25 %, на пенополистерол порядка 20 %. В связи с нарушением сроков вывоза готовой продукции, а также нарушением сроков внесения второй оплаты по спецификации от 02.02.2021 № ТП00-001147 поставщик вынужден сообщить о повышении цен на неоплаченную часть товара.

Вторая часть стоимости товара, согласованная в спецификации от 02.02.2021, была перечислена товариществом с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН 16.04.2021 (платёжное поручение от 16.04.2021 № 11), то есть с нарушением порядка и сроков, установленных спецификацией.

О новых ценах на продукцию по спецификации от 02.02.2021 № ТП00-001147 поставщик сообщил покупателю в письме от 20.04.2021, пояснив, что в связи с неоднократным повышением цен на рулонную сталь и утеплитель для сэндвич-панелей, а также учитывая нарушение со стороны покупателя сроков вывоза готовой продукции и сроков внесения второй оплаты, вынуждены известить вас о том, что дальнейшая отгрузка продукции по спецификации от 02.02.2021 в указанных в спецификации ценах не представляется возможной. Основываясь на текущих закупочных ценах на сырьё, при последующих отгрузках стоимость сэндвич-панелей составляет:

панели стеновые ТП ПСМ-80-1190-СТ-СТ-ПЭ-2004-0,5/ПЭ-9003-0,5 – 1 329 руб. за кв. м,

панели кровельные ТП ПКМ-120-1000-ГФ-СТ-ПЭ-1014-0,45/ПЭ-9003-0,45 – 1 552 рубля 50 копеек за кв. метров.

Удорожание по общему объёму спецификации составляет 4 806 689 рублей 27 копеек.

После получения письма поставщика об изменении цен покупатель письмом от 23.04.2021 № 31 попросил вернуть 18 334 634 рубля 65 копеек, ранее перечисленные за товар.

В ответ на претензии покупателя общество с ограниченной ответственностью ТЕХНПАН предложило товариществу с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР подписать соглашение о расторжении спецификации от 02.02.2021 № ТПОО-001147 в связи с особенностями правового регулирования сделки и валютных операций в Российской Федерации (письмо от 2505.2021 № ТП 0133-21).

Товарищество с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР отказалось от подписания соглашения о расторжении спецификации, такое соглашение до сих пор не подписано истцом.

Поскольку денежные средства не возвращены обществом с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН, в связи с чем товарищество с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР не смогло оперативно заказать и приобрести аналогичный товар у другого поставщика, истец был вынужден уплатить неустойку своему контрагенту – товариществу с ограниченной ответственностью фирма СТАЛЬМОНТАЖ, которому предназначался товар, заказанный по договору, заключённому с ответчиком.

Неустойка за просрочку поставки товара составила 31 257 060 тенге и была выплачена товариществом с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР товариществу с ограниченной ответственностью фирма СТАЛЬМОНТАЖ.

Таким образом, по мнению истца, у него возникли убытки в размере 31 257 060 тенге в результате нарушения обязательств по договору ответчиком: товар не поставлен в срок, необоснованно увеличена цена товара по спецификации от 02.02.2021 № ТП00-001147, ответчик отказался продолжать поставку по ценам, согласованным ранее, отказался вернуть сумму предоплаты за товар.

В обоснование заявленных требований истец также обращает внимание на следующие обстоятельства.

В ответ на письмо поставщика от 16.03.2021 товарищество с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР уведомило поставщика о необходимости отмены проката и отзыва спецификации от 02.02.2021 в редакции от 22.02.2021 в связи с выявленными расхождениями проекта с фактическими данными, покупатель обещал, что длины проката будут откорректированы.

Письмо о внесении необходимых изменений в спецификацию и возобновлении проката было направлено товариществом с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР поставщику 19.03.2021.

Письмом от 13.04.2021 № ТП 08-21 общество с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН сообщило покупателю, что поставщик готов произвести и отгрузить продукцию по спецификации от 02.02.2021 № ТП00-001147 в полном объёме. Однако на сегодняшний день отсутствует возможность производства всего объёма, так как письмом покупателя от 16.03.2021 была отозвана спецификация от 02.02.2021 № ТП00-001147. Также производство всего объёма по спецификации от 02.02.2021 № ТП00-001147 не представляется возможным из-за отсутствия второй оплаты. Во избежание нарушения договорных сроков поставки поставщик просил покупателя в кротчайшие сроки представить информацию о параметрах панелей для подготовки корректной спецификации. Кроме того, покупатель проинформирован о том, что на рынке наблюдается систематический рост цен на сырьё. В частности, с момента получения предоплаты по спецификации цены на рулонную сталь для облицовки сэндвич-панелей и на все виды утеплителя увеличились на 15-20 процентов. Во избежание повышения цен на неотгруженную продукцию поставщик просил осуществить вторую оплату по договору до 19.04.2021.

Письмом от 15.04.2021 покупатель сообщил поставщику о новых объёмах и размерах сэндвич-панелей по спецификации от 02.02.2021 № ТП00-001147, перевод денежных средств осуществлён на расчётный счёт поставщика 16.04.2021.

Как пояснил в процессе судебного разбирательства представитель товарищества с ограниченной ответственностью ZMK TRADE, истец закупал товар не для собственных нужд, а для перепродажи третьему липу товариществу с ограниченной ответственностью фирма СТАЛЬМОНТАЖ, с которым у истца был заключён договор поставки от 25.12.2020 № 3-010221 и спецификация от 01.02.2021 № 1 на общую сумму 312 570 606 тенге. Срок поставки товара по спецификации № 1 составил 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты в порядке, установленном пункте 3.2 договора. Предоплата была внесена в полном объёме 18.02.2021, следовательно, срок поставки наступил 13.05.2021. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по спецификации № ТП00-001147 и не поставил товар в срок, а в дальнейшем необоснованно увеличил цену товара по спецификации и отказался продолжать поставку по ценам, согласованным ранее, истец обратился к ответчику с просьбой возвратить предоплату в размере 18 334 634 рублей 65 копеек (письма от 23.04.2021, 24.05.2021) однако ответчик заявил, что для возврата денежных средств необходимо подписание соглашения о расторжении спецификации. В связи с отказом вернуть денежные средства, истец не имел возможности оперативно заказать объём товара для товарищества с ограниченной ответственностью фирма СТАЛЬМОНТАЖ в другом месте, в результате чего допустил просрочку поставки товара по договору поставки от 25.12.2020 № 3-010221. 02.06.2021 в адрес истца поступила претензия от товарищества с ограниченной ответственностью фирма СТАЛЬМОНТАЖ, в соответствии с которой истцу была предъявлена неустойка за просрочку поставки в размере 31 257 060, 60 тенге, которая удовлетворена товариществом с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР.

Указанная сумма, по мнению истца, является убытками товарищества с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР, возникшими в результате нарушения договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объёме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьёй 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактическую волю сторон при заключении договора и спецификации от 02.02.2021, а также поведение контрагентов при исполнении обязательств по договору поставки от 25.04.2019 № ТП0154-19ОП, суд пришёл к выводу о том, что виновным в неисполнении договора и условий, предусмотренных спецификацией от 02.02.2021, лицом является покупатель, которым изначально были представлены неверные параметры изделий, подлежащих производству и поставке.

Именно по инициативе покупателя было приостановлено производство работ по изготовлению сэндвич-панелей с 16.03.2021, окончательные длины панелей были представлены товариществом с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР поставщику лишь 15.04.2021, а вторая часть оплаты вместо согласованного сторонами в спецификации трёхдневного срока с момента уведомления о готовности, то есть в срок до 19.03.2021, была перечислена на расчётный счёт поставщика только 16.04.2021, то есть с нарушением сроков, предусмотренных спецификацией.

Дополнительных соглашений или спецификаций к договору поставки от 25.04.2019 № ТП0154-19ОП, которыми бы стороны изменили сроки и порядок оплаты, а также размеры и объёмы производимого и поставляемого товара, как того требует пункт 3.4 договора, сторонами не составлялось и не подписывалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Следовательно, исполнялась сторонами спецификация от 02.02.2021 в соответствии с согласованными в ней условиями.

Условия, предусмотренные спецификацией от 02.02.2021, были исполнены ответчиком, обязательства, возложенные на покупателя, нарушены.

По этой причине суд пришёл к выводу об отсутствии вины общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН в неисполнении спецификации от 02.02.2021, что исключает возможность взыскания убытков с ответчика.

Предоплата, перечисленная истцом на расчётный счёт ответчика, в настоящее время взыскана с общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН в пользу товарищества с ограниченной ответственностью ZMK TRADE решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2021 по делу № А45-12827/2021.

Исполнение товариществом с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР обязательств по договору поставки от 25.12.2020 № 3-010221, заключённому с товариществом с ограниченной ответственностью фирма СТАЛЬМОНТАЖ, является предпринимательским риском истца.

Именно на товариществе с ограниченной ответственностью КРОВЕЛЬНЫЙ СРОЙЦЕНТР лежала обязанность при согласовании спецификации от 02.02.2021 предоставить достоверные параметры изделий, которые необходимы для дальнейшей поставки товариществу с ограниченной ответственностью фирма СТАЛЬМОНТАЖ.

От подписания соглашения о расторжении спецификации в целях возврата предоплаты истец отказался.

Общество с ограниченной ответственностью ТЕХНОПАН, действуя добросовестно и разумно, понимая возникающие в результате нарушения покупателем обязательств по оплате товара риски, правомерно, в соответствии с условиями договора и спецификации от 02.02.2021 приняло решение о повышении стоимости товара, о чём сообщило покупателю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова