Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А60-17940/2019Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-17940/2019 28 июня 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел дело по иску ООО "Технологии горного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (также - ООО "ТГМ") к ООО "Михайловский карьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии ФИО2, ООО "Ространсгрупп" - третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца. о взыскании 16 159 436 руб. 25 коп., от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 17.04.2019, ФИО4, временный управляющий на основании решения от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности № 01/11-2018 от 10.11.2018, от ООО "Ространсгрупп": ФИО6, представитель по доверенности от 24.04.2019, от ФИО2: ФИО7, представитель по доверенности от 06.05.2019. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. ООО "ТГМ" обратилось в суд с иском к ООО "Михайловский карьер" о взыскании 11062500 руб.– долг по договору, 5096936 руб. 25 коп. – неустойка по состоянию на 01.04.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга. Ответчик представил отзыв на иск, с требованиями не согласился, просил в иске отказать. От ООО "Ространсгрупп" приобщен отзыв, просит иск удовлетворить. Рассмотрев материалы дела, суд 15.03.2016 между ООО "Технологии горного машиностроения" (продавец) и ООО "Михайловский карьер" (покупатель) заключен договор № 2- 03, в соответствии с которым продавец поставил покупателю экскаватор ЭКЕ-3. Стоимость продукции составляет 26550000 руб. (п. 2.1 договора). Оплата равными долями в течение 30-ти месяцев начиная с даты подписания акта ввода в промышленную эксплуатацию (п. 2.2 договора). Срок поставки продукции в течение 30 - ти календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 1.3). В соответствии с п. 3.11 договора приемочные испытания экскаватора составляют 72 часа по окончанию которых подписывается двусторонний акт. После проведения опытной эксплуатации покупатель принимает продукцию посредством составления и подписания Акта ввода в промышленную эксплуатацию, либо отказывается от приемки продукции (п. 3.15). Согласно п. 3.12 договора опытная эксплуатация экскаватора составляет 6 месяцев, а продукция перед началом опытной эксплуатации передастся покупателю по Акту, подписанным сторонами. Согласно условиям договора, продавец и покупатель обязаны совместно составить акт испытай по окончании работ (п. 4.1, 4.2). Во исполнение п. 4.1, 4.2 договора стороны 01.03.2017 составили акт согласно которому с 07 ноября по 11 ноября 2016 были проведены приемочные испытания экскаватора, подписанный начальником производственного отдела ОАО "Михайловский карьер" ФИО8 и ведущим конструктором ООО "ТГМ" ФИО9 Как указывает истец, после проведения опытной эксплуатации от покупателя отказ от приемки продукции не поступил. Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает. Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, качество товара – экскаватор, не соответствовало условиям договора, вследствие чего ответчик (покупатель) правомерно отказался от него. Срок опытной эксплуатации экскаватора был установлен поставщиком для выявления и устранения недоработок с целью внесения необходимых конструктивных изменений и улучшений технических характеристик в процессе использования по назначению на промышленной площадке ООО "Михайловский карьер". В период опытной эксплуатации неоднократно выявлялись неисправности и недоработки, устранение которых приводило к аварийным остановкам на срок до семи месяцев. На момент истечения шестимесячного срока опытной эксплуатации наработка экскаватора составила 167 часов, что соответствует 14-ти сменам по 12 часов. В соответствии с Руководством по эксплуатации № 1002.00-02 РЭ, предоставленным продавцом, экскаватор ЭКГ-3 рассчитан на длительную круглогодичную эксплуатацию, при этом номинальный рабочий ресурс экскаватора составляет 3000 - 3500 часов. С учетом изложенных обстоятельств сторонами договора 15.03.2018 был составлен Акт о продлении срока опытно-промышленной эксплуатации экскаватора на 12 месяцев до 15.03.2019 и заключено дополнительное соглашение № 1 от 15.03.2018 (п. 3.13 договора). Акт подписан руководителями истца и ответчика без замечаний и возражений. Из буквального толкования условий п. 3.15 договора следует, что обязанность по оплате возникает только после успешной опытной эксплуатации и ввода экскаватора в промышленную эксплуатацию. Как пояснили стороны, акт ввода экскаватора в промышленную эксплуатацию не составлялся. Напротив, судом установлено и подтверждено материалами дела, что причиной несоставления акта явилось неоднократное выявление неисправностей, о чем составлен акт от 15.03.2018. Таким образом, отказ ответчика от товара, выраженный в письме в адрес конкурсного управляющего от 16.04.2019 является законным. Принимая во внимание указанное, оснований для удовлетворения иска не имеется, а доводы ответчика и третьего лица подлежат отклонению, в том числе и о злоупотреблении правом ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В иске отказать. Взыскать с ООО "Технологии горного машиностроения" в федеральный бюджет 101585 руб. – государственная пошлина. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья В.С. Трухин Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Технологии Горного Машиностроения" (подробнее)Ответчики:ООО "Михайловский карьер" (подробнее)Судьи дела:Трухин В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |