Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А56-99634/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99634/2020
02 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Арсенал РОСТ" (адрес: 141100, область Московская, город Щёлково, территория Агрохим, стр. 1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Рабочие машины" (адрес: 190020, <...>, литер В, помещение 419-В, ОГРН: <***>)

о взыскании 10 340 164,36 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.10.2020)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.06.2020)




установил:

Закрытое акционерное общество "Арсенал РОСТ" (далее – ЗАО "Арсенал РОСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рабочие машины" (далее – ООО "Рабочие машины") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 4 921 723,59 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 03.04.2019 № 10/0419 (далее - Договор), и 5 418 440,77 руб. пени по состоянию на 20.10.2020, а также пени за период с 21.10.2020 по дату фактического исполнения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора и дополнительных соглашений от 24.05.2019 № 1, от 30.05.2019 № 2, от 28.06.2019 № 3 ЗАО "Арсенал РОСТ" (подрядчик) выполнило работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций и сдало результат выполненных работ ответчику, а ООО "Рабочие машины" (генеральный подрядчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 30.09.2019, от 08.10.2019, от 30.11.2019 и обязалось оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 Договора.

Работы частично оплачены, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 2 031 354,79 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 2 031 354,79 руб. задолженности и 203 135,47 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 7.5 Договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В удовлетворении остальной части иска в части требования о взыскании неустойки следует отказать в связи с её начислением истцом без учёта предусмотренного пунктом 7.5 Договора ограничения неустойки 10% от неоплаченной суммы.

Поскольку дополнительное соглашение от 01.11.2019 № 4 к Договору ответчиком не подписано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика оплаты работ по указанному соглашению и акту от 29.02.2020 № 7, подписанному истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рабочие машины" в пользу закрытого акционерного общества "Арсенал РОСТ" 2 250 633,26 руб., в том числе 2 031 354,79 руб. задолженности, 203 135,47 руб. пени и 16 143 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Возвратить закрытому акционерному обществу "Арсенал РОСТ" из федерального бюджета 173 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2020 № 3084.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.