Решение от 12 января 2024 г. по делу № А41-98534/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98534/2023
12 января 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Столица» (ОГРН.5177746391235)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП.323150000009062)

о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 28.04.2023 №154 в размере 61 980 рублей 76 копеек, стоимости невозвращенной тары в размере 6 500 рублей, пени в размере 34 069 рублей 36 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 076 рублей 51 копейки.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки товара от 28.04.2023 №154, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется продать, а покупатель – принять и оплатить пиво и иные товары (расходные материалы), в количестве, качестве, ассортименте и по цене, согласно товарных накладных и прилагаемой спецификации (прайс-листы) (далее – по тексту «Спецификация»), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно УПД от 08.05.2023 №24304/М/1, от 13.06.2023 №31832/М/1, от 14.06.2023 №32169/М/1, от 26.06.2023 №34738/М/1, от 08.07.2023 №37874/М/1 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 118 620 рублей 49 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, а также многооборотная тара не возвращена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.3. Договора поставки товара от 28.04.2023 №154 срок оплаты товара составляет не более 14 календарных дней с момента поставки товара.

Товар был поставлен, истец исполнил соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Пунктом 4.5 Договора поставки от 28.04.2023 №154 предусмотрен возврат переданной ему поставщиком тары не позднее 10 календарных дней с момента получения от поставщика письменного требования о возврате тары. В случае расторжения настоящего договора по любым основаниям, покупатель обязан возвратить переданную ему поставщиком тару не позднее 3 календарных дней с даты расторжения договора.

Компенсационная стоимость тары (применительно для случаев компенсации в связи с не возвратом по любым причинам) устанавливается в товарной накладной. Если в товарной накладной не определено иное, компенсационная стоимость (независимо от объема) кеги - 6 500 за штуку и газового баллона - 6 500 рублей за штуку (пункт 4.7 Договора поставки пива от 21.03.2019 № 163).

Претензия с уведомлением направлена в адрес ответчика 25.09.2023г.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем требование о взыскании стоимости за невозвращенную тару, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени.

Пунктом 8.2. Договора поставки от 28.04.2023 №154 при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период пени за период с 23.05.2023г. по 07.11.2023г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени 34 069 рублей 36 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной неустойки (пени) ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки (пени) по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 08.11.2023 №8571 оплатило госпошлину в размере 4 076 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4 076 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН.151307983935) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столица» (ИНН.9709020853) задолженность по договору поставки товара от 28.04.2023 №154 в размере 61 980 рублей 76 копеек, стоимость невозвращенной тары в размере 6 500 рублей, пени в размере 34 069 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 076 рублей 50 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук