Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А40-111491/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111491/24-55-602
г. Москва
29 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТАН-ПРОЦЕССИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТК-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании денежных средств в размере 7 977 704 руб. 92 коп.

третье лицо ФИО1

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 05.06.2024 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 23.01.2023 г.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТАН-ПРОЦЕССИНГ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТК-ИНВЕСТ" о взыскании денежных средств в размере 8 235 956 руб. 67 коп. с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителей сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления и на то ссылается истец, между ООО «Октан-Процессинг» (далее – истец, заимодавец) и ООО «РТК-Инвест» (далее – ответчик. заемщик) заключен договор займа № 1 от 17.08.2023 (далее - договор), согласно условиям которого заимодавец денежные средства в размере 11 500 000 руб.

Денежные средства были перечислены заемщику на основании платежных поручений № 59 от 23.08.2023 г. на сумму 8 000 000 руб. 00 коп., № 80 от 24.11.2023 г. на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 58 от 21.08.2023 на суму 2 000 000 руб. 00 коп.

По условиям договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 31.12.2023 (п. 1.1 договора, дополнительное соглашение № 1 от 31.10.2023). Проценты за пользование займом установлены в размере 30 % годовых (п.2.3 договора). Уплата процентов производится ежемесячно не позднее предпоследнего рабочего дня текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

Истцом указано, что сумма займа возвращена ответчиком частично в размере 3 800 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 203 от 16.11.2023 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., № 25 от 16.02.2024 на сумму 700 000 руб. 00 коп., № 27 от 20.02.2024 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 66 от 22.03.2024 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 7 700 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом за период с 01.04.2024 по 24.07.2024 составила 535 956 руб. 67 коп.

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора денежные средства истцу не возвращены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 7 700 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование займом в размере 535 956 руб. 67 коп.

Возражения ответчика относительно превышения суммы процентов ставки рефинансирования и необходимости снижения указанной сумы процентов судом отклоняются, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Поскольку проценты за пользование суммой займа по своей сути являются основным долгом, а не мерой ответственности за просрочку обязательства, их размер не может быть снижен судом.

В силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В настоящем деле договор займа не является договором потребительского кредита (займа), заемщиком является индивидуальный предприниматель, в связи с чем ходатайство Ответчика об уменьшении размера процентов за пользование займом является необоснованным.

Ссылка ответчика на положение ст. 10 ГК РФ в связи с тем, что действия истца по определению размера процентов за пользование заемными денежными средствами являются недобросовестными, не обоснована и, по мнению суда, подлежит отклонению, процент за пользование денежными средствами по договору займа был установлен не истцом, а согласован сторонами, доказательств обратному суду не представлено (условия, пункты договора ответчиком не оспаривались).

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 807,808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТК-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 772601001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТАН-ПРОЦЕССИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: <***>, КПП: 771401001) 7 700 000 руб. 00 коп. (Семь миллионов семьсот тысяч рублей 00 копеек) задолженности, 535 956 руб. 67 коп. (Пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 67 копеек) процентов за пользование займом, 63 442 руб. 00 коп. (Шестьдесят три тысячи четыреста сорок два рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик