Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А45-31340/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31340/2024
г. Новосибирск
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП-СИБ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 7 682 651 рубля 89 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2024, диплом, паспорт;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП-СИБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 220Р-ИП от 03.10.2022, № 232Р-ИП от 22.12.2022, № 248Р-ИП от 10.04.2023, № 251Р-ИП от 10.05.2023, № 260Р-ИП от 30.06.2023, № 260/1Р-ИП от 03.04.2023, № 260/2Р-ИП от 06.08.2023, № 260/3Р-ИП от 15.06.2023, № 260/4Р-ИП от 17.05.2023, № 260/5Р-ИП от 06.07.2023, № 266/2Р-ИП от 15.09.2023, № 268Р-ИП от 05.09.2023, № 272Р-ИП от 09.10.2023, № 274Р-ИП от 01.11.2023, № 275/1Р-ИП от 16.11.2023, № 276/1Р-ИП от 22.12.2023, № 282Р-ИП от 24.01.2024, № 283Р-ИП от 29.01.2024, № 284Р-ИП от 12.02.2024 в общей сумме 7 682 651 рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем ознакомления с материалами дела, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «ТСП-Сиб» (заказчик) заключены договоры № 220Р-ИП от 03.10.2022, № 232Р-ИП от 22.12.2022, № 248Р-ИП от 10.04.2023, № 251Р-ИП от 10.05.2023, № 260Р-ИП от 30.06.2023, № 260/1Р-ИП от 03.04.2023, № 260/2Р-ИП от 06.08.2023, № 260/3Р-ИП от 15.06.2023, № 260/4Р-ИП от 17.05.2023, № 260/5Р-ИП от 06.07.2023, № 266/2Р-ИП от 15.09.2023, № 268Р-ИП от 05.09.2023, № 272Р-ИП от 09.10.2023, № 274Р-ИП от 01.11.2023, № 275/1Р-ИП от 16.11.2023, № 276/1Р-ИП от 22.12.2023, № 282Р-ИП от 24.01.2024, № 283Р-ИП от 29.01.2024, № 284Р-ИП от 12.02.2024.

Суд квалифицирует заключенные сторонами договоры как договоры подряда. Существенные условия договора подряда согласованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение факта выполненных работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные заказчиком без замечаний.

Задолженность по указанным договорам составила 7 682 651 рубль 89 копеек.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд констатирует, что оплаты ответчиком не произведены, задолженность составляет 7 682 651 рубль 89 копеек. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании задолженности в размере 7 682 651 рубля 89 копеек признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 61 413 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСП-СИБ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 7 682 651 рубль 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 61 413 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк