Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А16-2309/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2309/2022
г. Биробиджан
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 132 003,76 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

– 1) муниципальное казенное учреждение дополнительного образования "Центр детского творчества" (с. Дубовое Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>);

– 2) муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд" (с. Бирофельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>);

– 3) муниципальное казенное учреждение "Районная библиотека" муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>);

– 4) муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад села Валдгейм" (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

– 5) муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад села Птичник" (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 132 003,76 руб.

Определением от 06.09.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, учреждения:

– муниципальное казенное учреждение дополнительного образования "Центр детского творчества";

– муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд";

– муниципальное казенное учреждение "Районная библиотека" муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район";

– муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад села Валдгейм";

– муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад села Птичник".

Администрация в отзыве на иск от 06.10.2022 № 08-07/83-22 признала исковые требования.

Истец в заявлении от 27.10.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности задолженность в сумме 132 003,76 руб., из которых:

– по решению от 15.03.2019 по делу А16-790/2019 в сумме 3 468 руб.;

– по решению от 26.03.2019 по делу А16-279/2019 в сумме 22 317,90 руб.;

– по решению от 01.10.2019 по делу А16-2489/2019 в сумме 500 руб.;

– по решению от 13.05.2019 по делу А16-1390/2019 в сумме 4 416,59 руб.;

– по решению от 22.05.2019 по делу А16-1389/2019 в сумме 11 653,24 руб.;

– по решению от 05.03.2019 по делу А16-29/2019 в сумме 6 219,68 руб.;

– по решению от 17.05.2019 по делу А16-1006/2019 в сумме 31 237,63 руб.;

– по решению от 13.03.2019 по делу А16-277/2019 в сумме 52 190,72 руб.,

по которым третьи лица, являлись ответчиками.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрение дела проводится в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

На основании судебных актов в рамках вышеуказанных дел ПАО «ДЭК» приобрело право требования с третьих лиц указанной задолженности.

Поскольку учредителем указанных лиц является Администрация, судебные акты не исполнены, а претензия от 09.06.2022 № 780 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в субсидиарном порядке.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачено 6 477 руб. государственной пошлины, а при цене иска 132 003,76 руб., следовало уплатить 4 960 руб.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату на основании указанных статей.

Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета 4 988,97 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 488,03 руб. (30%) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности задолженность в сумме 132 003,76 руб., из которых:

– по решению от 15.03.2019 по делу А16-790/2019 в сумме 3 468 руб.;

– по решению от 26.03.2019 по делу А16-279/2019 в сумме 22 317,90 руб.;

– по решению от 01.10.2019 по делу А16-2489/2019 в сумме 500 руб.;

– по решению от 13.05.2019 по делу А16-1390/2019 в сумме 4 416,59 руб.;

– по решению от 22.05.2019 по делу А16-1389/2019 в сумме 11 653,24 руб.;

– по решению от 05.03.2019 по делу А16-29/2019 в сумме 6 219,68 руб.;

– по решению от 17.05.2019 по делу А16-1006/2019 в сумме 31 237,63 руб.;

– по решению от 13.03.2019 по делу А16-277/2019 в сумме 52 190,72 руб.,

а также 1 488,03 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" вернуть из федерального бюджета 4 988,97 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

А.Н. Кручинин