Определение от 15 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству



по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А56-123849/2025
16 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург




Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2026 по делу № А56-123849/2025,

принятое в порядке упрощенного производства


по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании,

установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2026 по делу № А56-123849/2025.

Подателем жалобы также представлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2026 по делу № А56-123849/2025.

Доказательств, в обоснование заявления, ответчиком не представлено.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Согласно части 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.


2 А56-123849/2025


Заявляя ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта

заявитель в любом случае должен обосновать необходимость такого

приостановления, а суд - оценить предоставленные аргументы и доводы с точки

зрения сохранения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.


Суд апелляционной инстанции, оценив заявленное ходатайство, пришел к

выводу, что ответчик не обосновал невозможность или затруднительность поворота

исполнения судебного акта в случае его отмены, не доказал наличие оснований,

предусмотренных статьей 265.1 АПК РФ, для приостановления исполнительного

производства.


Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,

предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.


Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2026 по делу № А56-123849/2025 – отказать.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (регистрационный номер 13АП-9788/2026) принять к производству.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить в срок до 20.06.2026 индивидуальному предпринимателю ФИО2 заблаговременно мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва ответчику, согласно статье 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается без вызова сторон.


4. Документы могут быть представлены в арбитражный апелляционный суд в письменной форме либо в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

5. Представленные документы будут размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

6. С поступившими документами, а также с информацией о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, стороны могут ознакомиться на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://13aas.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Код доступа указан в определении суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

7. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

8. Разъяснить, что согласно части 2 статьи 272.1. АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не


3 А56-123849/2025


принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

9. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

10. Апелляционная жалоба будет рассмотрена и постановление вынесено в срок, установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ.

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.


Судья Е.В. Савина



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ИП Мельников Артём Алексеевич (подробнее)

Ответчики:

ИП Пащенко Алексей Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Савина Е.В. (судья) (подробнее)