Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А45-1931/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1931/2017
г. Новосибирск
19 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясной край», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Митино, Кетовский район, Курганская область (ОГРНИП 315450100010187, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и пени в размере 315 068 рублей 90 копеек

при участии представителей:

от истца: Солдатенко С.А., по доверенности от 30.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Мясной край» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании:

-суммы задолженности по договору поставки от 01.08.2016 № 01/08-16 в размере 283200 рублей 00 копеек;

-суммы пени по договору поставки от 01.08.2016 № 01/08-16 в размере 31868 рублей 90 копеек;

-суммы судебных расходов (уплата государственной пошлины) в размере 9301 рубль 38 копеек.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по существу заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 01.08.2016 № 01/08-16 (далее - договор), согласно пункту 3.1 договора, цена товара определяется поставщиком на момент выставления покупателю счета на оплату отдельной партии товара.

В соответствии с товарными накладными от 13.09.2016 № 110, от 27.09.2016 № 133 предпринимателю был поставлен товар на общую сумму 283 200 рублей. Указанная сумма ответчиком оплачена не была, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в указанной части, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.11.2016 № 1 с требованием оплатить задолженность по договору поставки. После получения претензии сумма задолженности ответчиком погашена не была.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение срока оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, контррасчет ответчиком не представлен. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, поскольку сумма пени начислена правомерно, доказательств оплаты начисленной суммы пени ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 31 868 рублей 90 копеек, подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статей 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 104, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315450100010187, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясной край» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-сумму задолженности по договору поставки от 01.08.2016 № 01/08-16 в размере 283200 рублей 00 копеек;

-сумму пени по договору поставки от 01.08.2016 № 01/08-16 в размере 31868 рублей 90 копеек;

-судебные расходы в размере 9301 рубль 38 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.В.Хорошилов