Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А40-230558/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230558/23-28-1813
г. Москва
07 марта 2024 г.
резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024года

полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (127018, <...>, СТР.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2010, ИНН: <***>)

к 1) ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУАВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)

2) МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги (отопление) в отношении 47 квартир, расположенных в многоквартирных домах, по адресам: №№ 3к1, 4, 6, 7 по у. Связистов в селе Немчиновка гп. Одинцово, Одинцовского городского округа, Московской области за период с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 417 280, 78 руб.(с учетом ст. 49 АПК РФ от 12.02.2024)

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 14.09.2023г, диплом о высшем юридическом образовании

от 1-го ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.01.2023г, диплом о высшем юридическом образовании

от 2-го ответчика: ФИО4, удостоверение, доверенность от 11.10.2022г, диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУАВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги (отопление) в отношении 47 квартир, расположенных в многоквартирных домах, по адресам: №№ 3к1, 4, 6, 7 по у. Связистов в селе Немчиновка гп. Одинцово, Одинцовского городского округа, Московской области за период с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 417 280, 78 руб.(с учетом ст. 49 АПК РФ от 12.02.2024).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчиков иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Представили контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как указывает истец в обосновании иска, между ОАО «494 УНР» и ФГУ «Московская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ 02 ноября 2005 года был заключен инвестиционный контракт № 01-8/318.

Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» утверждено Положение о Министерстве обороны РФ, согласно п. 68 которого Министерство обороны осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России.

В соответствии с приказами директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 20.12.2022г. № 3921, 20.12.2022г. № 3928, 29.12.2022г., № 4091, 10.01.2023 № 3 о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления 90 жилых помещений по адресам: Московская область. <...> закреплены за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс»).

Федеральное Государственное Автономное Учреждение «Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (Далее ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС») имеет в оперативном управлении 40 квартир расположенных в жилых домах №№ Зк1, Зк.2, 4, 6, 7 по ул. Связистов в с. Немчиновка гп. Одинцово, Одинцовского городского округа, Московской области.

Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу - отопление в отношении 47 квартир, расположенных в многоквартирных домах №№3к1,3к2, 4, 6, 7 по ул. Связистов в с. Немчиновка гп. Одинцово, Одинцовского городского округа, Московской области до их распределения и заселения военнослужащими несет и Министерство обороны с даты приемки от Инвестора (ОАО «494 УНР») с даты регистрации права оперативного управления в Рореестре.

Истец является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов (отопления, горячего водоснабжения, холодное водоснабжения, водоотведения, в жилые дома NN 1, 2, 3 корп. 2, 5, 6, 9, по ул. Связистов и Советский проспект, дома NN 98, 100 в с. Немчиновка Одинцовского района. Московской области, что подтверждается: Свидетельством о государственной регистрации АО 1-12334 в Государственном Реестре Опасных Производственных Объектов от 12.01.2018 г., Лицензией N Вх-01-007618 от 5.11.2014 г. На осуществление Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности с Перечнем опасных производственных объектов, Схемой подключения систем: отопления горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. Выписками с сайта ГИС ЖКХ о размещении информации.

В соответствии с Постановлением Администрации Одинцовского городского округа Московской области от 24.09.2020 №2078 «Об определении единых теплоснабжающих организаций в границах Одинцовского городского округа Московской области» и Постановлением Администрации Одинцовского городского округа Московской области от 30.07.2021 №2736 «О внесении изменений в Перечень единых теплоснабжающих организаций в границах Одинцовского городского округа Московской области от 24.08.2020 г.» ООО «ТеплоЭнергоСервнс» является единой теплоснабжающей организацией по обслуживанию территории в границах с Немчиновка, Советский проспект д.54, 98,100, 102,104,106,107,108; ул. Связистов, <...>.

С 01.07.2019 г. ООО «ТеплоЭнергоСервнс» осуществляет поставку коммунального ресурса отопления в многоквартирные дома по адресам: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>, <...>, <...>. д.3к1, д.Зк.2, д.4, д.5, д.6, д.7, д.9,д.11 в порядке ст. 157.2 Жилищного Кодекса РФ.

Главное Управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» письмом исх 08Исх-24738/С от 28.11.2019 г. подтвердило, что заключение прямых Договоров ООО «Теплоэнергосервис» с собственниками помещений в многоквартирных домах по указанным адресам не противоречит действующему законодательству.

С декабря 2022 г. ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» Министерства Обороны РФ оформило в оперативное управление отопление в отношении 47 квартир, расположенных в многоквартирных домах №№ Зк1, Зк2, 4, 6, 7 по ул. Связистов в с. Немчиновка гп. Одинцово, Одинцовского городского округа, Московской области до их распределения и заселения военнослужащими несет обязанности по оплате отопления с даты регистрации права оперативного управления в Росреестре.

Начислении за коммунальные услугу отопление производились и производятся по тарифам утвержденным Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области для рссурсоснабжающей организации ООО «ТеплоЭнергоСервис».

Задолженность ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» Министерства Обороны РФ и Министерства Обороны Российской Федерации перед ООО «ТеплоЭнергоСервис» за отопление 47 квартир расположенных в многоквартирных домах по адресам: №№ Зк1, 4, 6, 7 по ул. Связистов в селе Немчиновка гп. Одинцово, Одинцовского городского округа, Московской области за период с декабря 2022 г. по май 2023 г. включительно составляет 417 280, 78 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По правилам пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения. Схожие положения предусмотрены Гражданским кодексом РФ в статьях 210, 249 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку за Учреждением зарегистрировано право оперативного управления на помещения в многоквартирных домах, оно в силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства обязано нести расходы по уплате коммунальных услуг в отношении этих помещений, а также содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома путем внесения платы "за жилое помещение и коммунальные услуги", что соответствует статьям 296, 299 ГК РФ, правоприменительной практике (Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2016 N 303-ЭС16-5398 по делу N А73-9406/2015).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Общество надлежащим образом исполняло обязательства по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящиеся в оперативном управлении ответчика, однако последний не производил оплату по отоплению, освещению мест общего пользования (электроэнергия), управлению и содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов в части жилых помещений, находящихся в его оперативном управлении.

С учетом рассмотренных положений собственник жилого помещения в многоквартирном доме полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, а также соразмерную доле участия в общей собственности долю бремени содержания общего имущества дома.

Согласно части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Поскольку в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещения. Указанная правовая позиция подтверждена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10.

Жилищное законодательство не ставит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимость от предоставления управляющей организацией актов выполненных работ за каждый месяц, платежных поручений об оплате и проч. Единственным обстоятельством, требующим доказательства, является тот факт, что истец является управляющей организацией. В материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих, что истец является управляющей организацией для домов, в которых находятся помещения ответчиков.

В соответствии с разделом VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом и обеспечивается собственниками: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом); товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом); управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно п. 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Пункт 33 Правил N 491 устанавливает, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Таким образом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности, в т.ч. и на праве оперативного управления.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей жилого дома и жилого помещения. При этом отсутствие заключенного с организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, соответствующего договора либо признание его незаключенным, недействительным, не освобождает собственника помещения от обязанности возместить управляющей организации затраты, понесенные на ремонт и содержание общего имущества.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, поскольку в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещения.

Согласно п. 10 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о привлечении к субсидиарной ответственности является главный распорядитель средств соответствующего бюджета по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств.

Согласно ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 - 6 статьи 123.22 и ч. 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества. Государственный орган, являясь главным распорядителем бюджетных средств, обязан в рамках субсидиарной ответственности возместить организации задолженность, неисполненную его территориальным органом.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Согласно подпункту 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1082, Министерство обороны РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Если вышестоящий государственный орган является главным распорядителем бюджетных средств, то он обязан в рамках субсидиарной ответственности возместить организации задолженность, неисполненную его территориальным органом.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования в случае недостаточности денежных средств Учреждения с Российской Федерации в лице Министерства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе и вопреки утверждениям Министерства подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2019 N 13 кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с гласного распорядителя бюджетных средств.

Таким образом, доводы отзыва ответчика Министерства обороны РФ признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательства.

Суд соглашается с доводами отзыва ответчика 1 и отмечает следующее.

В соответствии с приказами директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 20.12.2022г. № 3921, от 20.12.2022г. № 3928, от 29.12.2022г. № 4091, от 10.01.2023г. № 3, от 23.01.2023г. № 118 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ и актов приема-передачи недвижимого имущества в оперативное управление квартиры в домах, расположенные по адресу: Московская область, го. Одинцвский, гп. Одинцово, <...>, 6, 17, 49, 51, 52, 56, 57, 60, 68, 80, 84, 85; д.4, кв. 1, 137; д.6, кв. 1, 3, 68, 403; д.7, кв. 4, 6, 8, 9, 10, 26, 34, 83, 112, 120, 154, 165, 180, 181 приняты в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс».

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр – это закреплено законодателем в пункте 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 1 статьи 131 Гражданского кодекса установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Соответственно, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает именно с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Право оперативного управления по вышеуказанным квартирам ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано в период с 28.12.2022г. по 20.01.2023г., что подтверждается представленными выписками из ЕГРН, в связи с чем, ответчиком 1 представлен контррасчет, согласно которому сумма задолженности составит 381 878, 22 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду того, что ответчиком по делу являются ФГАУ "Росжилкомплекс", подведомственное Министерству обороны Российской Федерации, суд усматривает наличие оснований для привлечения Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности, как главного распорядителя бюджетных средств по денежным обязательствам ФГАУ "Росжилкомплекс", при недостаточности лимита бюджетных средств у ФГАУ "Росжилкомплекс".

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а в случае недостаточности средств с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по плате за коммунальные услуги (отопление) в отношении 47 квартир расположенных в многоквартирных домах по адресам: №№ 3к1, 4, 6, 7 по ул. Связистов в селе Немчиновка гп. Одинцово, Одинцовского городского округа, Московской области за период с декабря 2022 г. по май 2023 г. включительно составляет 381 878 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 383 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина