Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-2677/26-103-8 Ф

15 апреля 2026 г.


Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2026 г.

Определение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батрудиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2,

с участием: должник лично (паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2026 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-2677/26-103-8 Ф.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2.

ФИО1 ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Должник не возражал против введения процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 23.03.2026 объявлялся перерыв до 01.04.2026 в порядке ст.163 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Должник настаивал на введении процедуры реализации имущества, против признания требований обеспеченными залогом имущества не возражал.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд находит заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, наличие задолженности ФИО2 подтверждено вступившим в законную силу заочными решениями Сыктывкарского городского суда от 02.07.2021 (дело №2-4317/2021) и от 14.07.2021 (дело №2-4307/2021), которыми исковые требования ФИО3 удовлетворены, с должника взысканы денежные средства по договорам займа.

Определениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.11.2022 (мат. №13-4708/2022) и от 25.11.2022 (мат. №13-4706/2022) произведена замена взыскателя с ФИО3 на ФИО1

Размер задолженности составляет:

- 9 026 064 руб., из которых 1 500 000 руб. - основной долг, 7 474 752,30 руб. – проценты, 24 729,28 руб. – пени, 26 582,52 руб. – расходы по оплате госпошлины;

- 1 383 450 руб., из которых 500 000 руб. - основной долг, 480 000 руб. – проценты, 390 000 руб. – пени, 13 450 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Должник наличие и размер задолженности не отрицал.

Указанными судебными актам также обращено взыскание на имущество должника:

- 1/2 доли праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Московская область, Истринский район, Лучинское с/п, деревня Крючково, НП Мелоди-Элит, 17, кв. 2, кадастровый номер 50:08:0000000:77852; и

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Лучинское, <...> с кадастровым номером 50:08:0060158:114.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, требования ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве полежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере.

В соответствии с абз. 6 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009г. "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

С учетом изложенного, требования подлежит признанию обеспеченными залогом имущества должника.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не возражал, в связи с чем суд считает возможным введение в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В материалы дела кредитором представлено платежное поручение № 449278 от 11.03.2026, подтверждающее внесение заявителем денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит арбитражного суда.

Во исполнение определения суда ААУ «Арсенал» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества; арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ)).

На основании п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что в соответствии с п. 7 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Суд также обращает внимание на правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 N 308-ЭС23-15786 по делу N А63-14622/2022, согласно которой наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности.

В соответствии с п. 6 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ), супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 обоснованным.

Признать гражданина-должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, последний адрес регистрации: г. Москва, г. Щербинка, тер. квартал Южный, д. 9, кв. 337) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 01.10.2026.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника ФИО2 требование ФИО1 в размере:

1) 1 500 000 руб. - основной долг, 7 474 752,30 руб. – проценты, 24 729,28 руб. – пени, 26 582,52 руб. – расходы по оплате госпошлины, как обеспеченное залогом имущества должника: 1/2 доли праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Московская область, Истринский район, Лучинское с/п, деревня Крючково, НП Мелоди-Элит, 17, кв. 2, кадастровый номер 50:08:0000000:77852

2) 500 000 руб. - основной долг, 480 000 руб. – проценты, 390 000 руб. – пени, 13 450 руб. – расходы по оплате госпошлины, как обеспеченное залогом имущества должника: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Лучинское, <...> с кадастровым номером 50:08:0060158:114.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 10 000 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19318), члена ААУ «Арсенал», установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Органам ЗАГС представить по запросу финансового управляющего сведения обо всех имеющихся в отношении должника записях актов гражданского состояния.

Обязать финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры и отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчете сведения, в т.ч. копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Захарова