Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А67-178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 178/2018

26.02.2018 объявлена резолютивная часть решения

27.02.2018 изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Эко-фабрика Сибирский кедр" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "Черная Жемчужина" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 505 000,10 руб. (с учетом уточнений),


при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.07.2017

от ответчика – ФИО3 директор (выписка) 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-фабрика Сибирский кедр" (далее – ООО "Эко-фабрика Сибирский кедр") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Черная Жемчужина" (далее – ООО "Черная Жемчужина") о взыскании части задолженности по договору поставки № 17/08/2017 от 17.08.2017 в сумме 505 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки № 17/08/2017 от 17.08.2017  не исполнены (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.01.2018 исковое заявление принято к производству.

От истца  через канцелярию суда  поступило  заявление об  увеличении исковых требований, в  котором истец просит взыскать с ответчика 740 040 руб. сумму предоплаты, 74 004 руб., сумму штрафа, 21 461,16 руб. сумму пени, 11 191,84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявление об  увеличении размера исковых требований было принято.

В судебном заседании ответчик в лице директора  ФИО3  представил заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 740 040 руб. по договору поставки № 17/08/2017 от 17.08.2017, о взыскании 74 004 руб. суммы штрафа, о взыскании 21 461,16 руб. суммы пени, 11 191,84 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком признаны, на что указано в заявлении от 26.02.2018, в котором директор признал иск в полном объеме. Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, подтверждены материалами дела.

Обоснованность требований истца также подтверждается материалами дела (договором, платежными поручениями, расчет судом проверен, признан основанным на положениях договора, нормах права).

При таких обстоятельствах, проверив в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому может быть принято судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом письменного признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд проверил полномочия представителя о признании иска, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем суд  принимает признание иска ответчиком.

Истцом при подаче искового заявления о взыскании 505 000,00 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 13 100,00 руб. (платежное поручение № 64 от 11.01.2018, л.д. 7).

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в связи с изменением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 076 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "Черная Жемчужина" ИНН <***>  ОГРН <***> в пользу ООО "Эко-фабрика Сибирский кедр"

740 040 руб. сумму предоплаты,

74 004 руб. сумму штрафа,

21 461,16 руб. сумму пени,

11 191,84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами,

13 100 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  ООО "Черная Жемчужина" ИНН <***>  ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 833,94 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                                                           Воронина С. В.