Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А31-10175/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10175/2017
г. Кострома
16 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Вингурской Х.И., рассмотрев дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (ИНН 4401133894, ОГРН 1124401003825) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (ИНН 4443022963, ОГРН 1024400507669) о взыскании 26 355 рублей 52 копейки задолженности по соглашению на возмещения затрат на коммунальные услуги от 01.10.2015 г. № 216,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.08.2017, после перерыва: не явился, извещен.

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (далее – истец, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления МВД РФ по КО») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (далее – ответчик, ООО ИСПО «Костромагорстрой») о взыскании 26 355 рублей 52 копейки задолженности по соглашению на возмещения затрат на коммунальные услуги от 01.10.2015 г. № 216.

В судебном заседании 27.02.2018 представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы по делу.

Представитель ответчика требования не признал, однако мотивированный отзыв по существу возражений не представил.

В судебном заседании оп правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 05.03.2018 до 09 час. 10 мин.

Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.06.2015 года между Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (по тексту контракта – государственный заказчик) и ответчиком (по тексту контракта - генподрядчик) заключен государственный контракт №60 на выполнение работ по строительству объекта: «База ОМОН УВД по Костромской области (тренировочная база) 3-я очередь».

Одновременно, 01.10.2015 года между истцом и ответчиком заключено соглашение на возмещения затрат за коммунальные услуги (далее - соглашение) (л.д. 10-13).

В соответствии с пунктом 1.1. данного соглашения ответчик обязался ежемесячно возмещать истцу стоимость коммунальных услуг электроэнергии, согласно ее расхода, учитываемого прибором учета при выполнении работ по строительству объекта «База ОМОН УВД по Костромской области» в соответствии с государственным контрактом от 08.06.2015 г. № 60.

В соответствии с пунктом 7.1 соглашения данное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств вовремя действия государственного контракта от 08.06.2015 года №60.

Как усматривается из материалов дела, обязательства сторон по названному государственному контракты были выполнены 29.11.2016 года, о чем свидетельствует акт об исполнении государственного контракта, подписанный Ответчиком и государственным заказчиком.

Во исполнение условий соглашения истец предъявил Ответчику в целях возмещения расходов на оплату коммунальных услуг к оплате счета-фактуры на общую сумму 522233,26 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами без разногласий, а также актом сверки взаимных расчетов (л.д. 78).

Обязательства Ответчика в части возмещения расходов на оплату коммунальных услуг по электроэнергии исполнены частично на сумму 495877,74 рублей, в том числе на основании решения Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2017 по делу №А31-427/2017, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по соглашению от 01.10.2015 в размере 129 771 рубль 50 копеек.

Обязательства по оплате в сумме 26 355 рублей 52 копейки ответчиком не исполнены.

В частности, Ответчиком не возмещены расходы на электроэнергию, в том числе:

- по счету-фактуре №00000238 от 01.11.2016 года с назначением возмещение расходов (электроэнергия) за сентябрь 2015 года в сумме 10383,70 рублей (л.д. 85), о чем между сторонами подписан акт от 01.11.2016 года (л.д. 86);

- по счету-фактуре №00000286 от 30.12.2016 года с назначением возмещение расходов (электроэнергия) за ноябрь 2015 года в сумме 15971,82 рубль (л.д. 80), о чем между сторонами подписан акт от 30.12.2016 года (л.д. 81).

В порядке досудебного урегулирования спора 18.07.2017 истец направил ответчику претензию №16/2-1397с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 41).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не оплата ответчиком в спорный период оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами на основании подписанного соглашения возникли обязательства по возмещению расходов Истца на оплату электроэнергии в связи с выполнением Ответчиком работ по государственному контракту по строительству объекта капитального строительства.

Размер подлежащих возмещению Истцу расходов подтверждается материалами дела, в том числе подписанными со стороны Ответчика актами, выставленными счетами-фактурами

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты взыскиваемой задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Истца обоснованы и правомерны, ответчиком не оспорены.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам 110 статьи АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 355 рублей 52 копейки задолженности.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Котин А.Ю.