Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А70-3510/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3510/2017
г.

Тюмень
21 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315723200038123, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Контакт-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 505 000 рублей

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности от 13.06.2017г.,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Контакт-Н» (далее – ответчик, ООО ДСК «Контакт-Н») о взыскании 505 000 рублей.

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных третьими лицами по договорам субподрядных работ №012/2015 от 25.06.2015г., №2016/06/03, право требования долга по которым, перешло истцу по договорам уступки права (требования) от 25.11.2015г., от 20.01.2017г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПроектИнвестСтрой», общество с ограниченной ответственностью «ОТПК».

Ответчик в отзыве сумму долга не оспаривает. Указывает, что неоднократно предлагало истцу варианты оплаты задолженности, с которыми он не согласился, имеет намерение оплатить указанную задолженность в кратчайшие сроки.

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования. Ходатайством от 13.06.2017г. истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 092 609,07 рублей, возникшую у ООО ДСК «Контакт-Н» на основании договора субподрядных работ №012/2015 от 25.06.2015г., договора уступки права (требования) от 25.11.2015г.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2015г. между ООО ДСК «Контакт-Н» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПроектИнвестСтрой» (далее – субподрядчик, ООО «ПроектИнвестСтрой») заключен договор субподрядных работ №012/2015.

Предметом настоящего договора является выполнение субподрядчиком работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, территории, объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов, ливневой системы водоотведения закрытого типа на территории Восточного административного округа города Тюмени и Калининского административного округа города Тюмени в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре. По поручению подрядчика, субподрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных приложениями №1, №2, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, включая возможные работы, определенно в нем упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора (пункт 1.1 договора №012/2015).

Согласно пункту 2.1 договора №012/2015 стоимость работ определяется договорной ценой в соответствии с согласованными сторонами расчетами затрат на выполнение работ.

Оплата выполненных работ производится на основании актов о приемке выполненных работ в течение 45 дней после их предоставления подрядчику и подписания сторонами (пункт 3.2 договора №012/2015).

В рамках настоящего договора субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы, общая стоимость которых составила 3 092 609,07 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2, в том числе от 30.09.2015г. №1 на сумму 646 158,83 рублей, от 30.09.2015г. №2 на сумму 406 778,79 рублей, от 30.09.2015г. №3 на сумму 641 393,08 рублей, от 30.09.2015г. №4 на сумму 426 984,26 рублей, от 30.09.2015г. №5 на сумму 622 495,71 рублей, от 30.09.2015г. №6 на сумму 411 912,88 рублей, подписанными сторонами без возражений.

25.11.2015г. между ООО «ПроектИнвестСтрой» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), согласно которому цедент уступает цессионарию право (требование) исполнения обязательств по погашению ООО ДСК «Контакт-Н» (местонахождение: 625000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) имеющейся перед цедентом задолженности в сумме 3 092 609,07 рублей, которая является основной задолженностью должника по оплате цеденту выполненных работ по договору субподрядных работ №012/2015 от 25.06.2015г., заключенному между цедентом и должником, которые приняты должником по актам приемки выполненных работ от 30.09.2015г. №№1-6 с реестром стоимости оказанных услуг за 2015 год №1 от 30.09.2015г. на сумму 3 092 609,07 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 25.11.2015г. цессионарий с момента приобретения уступаемого права, вправе требовать от должника исполнения всех имеющихся у должника обязанностей по оплате суммы задолженности.

Цессионарий обязуется уведомить должника о состоявшейся уступке права (требования) по настоящему договору и переходе права (требования) к цессионарию с направлением должнику экземпляра договора (пункт 3.2 договора от 25.11.2015г.).

Письмом от 27.11.2015г. №11/15 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права (требования) задолженности, образовавшейся по договору на выполнение субподрядных работ №012/2015, и просил произвести оплату за выполненные работы на расчетный счет предпринимателя. Указанные письма получены руководителем ответчика, оставлены без удовлетворения.

15.02.2017г. истец в претензии исх. №03/17 повторно обратился к ответчику с требованиями об оплате задолженности в недельный срок с момента ее получении.

Претензия истца об оплате долга была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

С учетом положений статей 309, 310, 746 ГК РФ, условий договора субподрядных работ следует считать наступившей обязанность подрядчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, выполненные по указанному договору работы, ответчиком не оплачены.

Обстоятельства наличия задолженности в размере 3 092 609,07 рублей по договору №012/2015 от 25.06.2015г. подтверждены документально и ответчиком не оспариваются.

Из материалов дела следует, что требование истца о взыскании 3 092 609,07 рублей долга за выполненные работы по договору №012/2015 от 25.06.2015г. основано на договоре уступки права (требования) от 25.11.2015г., заключенном между предпринимателем и ООО «ПроектИнвестСтрой».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или говором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГГК РФ, уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону. Иным правовым актам или договору.

Таким образом, истцу по договору от 25.11.2015г. перешло право требования задолженности по договору субподрядных работ №012/2015. Ответчик о состоявшейся уступке права (требования) извещен.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку материалы дела не располагают доказательствами оплаты долга по вышеуказанному договору субподрядных работ №012/2015 от 25.06.2015г., требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3 092 609,07 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Контакт-Н» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 3092609,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 100 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Контакт-Н» в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 25 363 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.