Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А75-7711/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7711/2022
19 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>) о взыскании 8 332 долларов США 81 цента,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625009, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 315723200039163, ИНН <***>),

при участии представителей:

-от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 20.04.2022 (с использованием системы веб-конференции),

-от публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, индивидуального предпринимателя ФИО3 – не явились,

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ответчик, банк) о взыскании 8 332 долларов США 81 цента, в том числе остатка денежных средств на счете ликвидированного лица в размере 8 143 долларов США 83 центов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 долларов США 98 центов за период с 09.03.2022 по 21.04.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 63, 67, 140209, 317, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы незаконным отказом банка в выдаче остатка денежных средств со счета ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Н.Д.С.», единственным участником которого является ФИО2

Определением от 20.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области.

Определением от 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением от 22.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 12.10.2022 на 14 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 577 долларов США 54 центов за период с 09.03.2022 по 12.10.2022. В остальной части иск оставлен без изменения.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве на иск полагает необходимым назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Н.Д.С.» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 18.09.2019 за основным государственным регистрационным номером 1197232023141.

Единственным участником общества являлась ФИО2

Между обществом с ограниченной ответственностью «Н.Д.С.» и банком подписан договор банковского счета, по условиям которого в отделении Западно-Сибирского филиала Банка в г. Тюмени обществу открыт расчетный счет № 40702840001240101490(П), код валюты счета: USD (далее - счет).

Решением единственного участника общества от 18.10.2021 № 1 ФИО2, владеющей 100 процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Н.Д.С.», было принято решение ликвидировать общество в добровольном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью «Н.Д.С» ликвидировано в добровольном порядке 25.01.2022, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

После ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Н.Д.С» на его счете остались денежные средства в размере 8 143 доллара США 83 цента.

Указанные денежные средства актом ликвидатора общества ФИО2 от 26.01.2022 были распределены в пользу его единственного участника ФИО2

В частности, актом ликвидатора единственному участнику общества была распределена чистая прибыль общества с ограниченной ответственностью «Н.Д.С» по итогам прошлых лет в размере 8 143 доллара США 83 цента

ФИО5 01.03.2022 обратилась к ответчику с заявлением о снятии денежных средств со счета, оставшихся после окончания процедуры ликвидации для перечисления указанной суммы единственному участнику.

Ответчик письмом от 09.03.2022 отказал истцу в возврате денежных средств, ссылаясь на необходимость наличия соответствующего судебного решения о признании права собственности на остаток денежных средств на счете, поскольку, по его мнению, в данном случае, должен быть использован механизм распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Полагая, что отказ банка в выдаче остатка денежных средств со счета является незаконным, необоснованным и нарушающим право истца как единственного участника общества на получение имущества общества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Общество с ограниченной ответственностью «Н.Д.С» было ликвидировано в добровольном порядке 25.01.2022, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Какая-либо кредиторская задолженность на момент ликвидации общества отсутствовала, о чем свидетельствуют данные бухгалтерской отчётности, а именно ликвидационный баланс общества от 14.01.2022, утвержденный решением единственного участника 14.01.2022 № 3.

Ликвидация общества влечет за собой прекращение его правоспособности общества, а, следовательно, и прекращение полномочий органов управления.

Истец обращался в банк с заявлением о снятии денежных средств, оставшихся на счете после прекращения деятельности общества не от имени общества, от своего имени.

Однако банк письменно отказал выдать денежные средства со счета, указав, что единственный участник вправе получить оставшиеся средства только в судебном порядке в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (пункт 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку банк не имеет возможности выявить всех лиц, заинтересованных в процедуре распределения имущества, обнаруженного после ликвидации.

О наличии денежных средств на счете ликвидатору общества и единственному участнику было известно до ликвидации общества.

В этой связи процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не подлежит применению к данным отношениям и истцом верно выбран способ защиты его прав.

Участники юридического лица, прекратившего свою деятельность, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктами 8 статьи 63 и пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8, статьи 8 и пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Поэтому после ликвидации общества истец, как единственный участник, вправе претендовать на оставшееся имущество общества, в том числе на денежные средства, которые остались после расчетов с кредиторами и были распределены в пользу единственного участника актом ликвидатора общества.

Поскольку, в силу норм гражданского права, в том числе статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на денежные средства общества принадлежит участникам, они вправе получить их в отсутствие судебного решения о распределении имущества между кредиторами.

Право истца на получение остатка денежных средств со счета общества обусловлено его статусом единственного участника общества.

Рассматривая аналогичную ситуацию, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 14.08.2020 № 304-ЭС20-10950 по делу № А45-28872/2019 указал, что с момента ликвидации общества все денежные средства, находившиеся и (или) образовавшиеся (оставшиеся) на его расчетном счете после расчетов с кредиторами, принадлежат участникам общества.

Руководствуясь положениями статей 61 - 64.1, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, имевших место по данному спору (прекращение договора банковского счета с момента прекращения деятельности общества; ликвидация общества в добровольном порядке; с момента ликвидации общества все денежные средства, находившиеся и (или) образовавшиеся (оставшиеся) на его расчетном счете, после расчетов с кредиторами, принадлежат участникам общества; ФИО2 является единственным участником общества и не является его кредитором; процедура распределения обнаруженного имущества не подлежит применению к данным отношениям) суд приходит к выводу о праве истца на спорные денежные средства, в связи с чем исковые требования в части взыскания остатка денежных средств на счете ликвидированного лица в размере 8 143 долларов 83 центов США, подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 577 долларов США 54 центов за период с 09.03.2022 по 12.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что банк необоснованно отказал истцу в перечислении денежных средств, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что истец не учел следующего.

Так, при расчете применена ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды.

Однако, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль. Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Сведения о ставках размещены на официальном сайте Банка России в разделе «Сведения по кредитам в рублях, долларах США и евро в целом по Российской Федерации».

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц.

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», толкование Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 09.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.10.2022.

С учетом установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 30 долларов США 42 цента, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 831 руб. 00 коп., тогда как уплате с учетом уточнения иска подлежит 13 195 руб. 00 коп. (с учетом пункта 5 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и официального курса доллара США.

Государственная пошлина в размере 1 636 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования на ответчика в размере 12 367 руб. 23 коп., а на истца в размере 827 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в пользу ФИО2 8 174 долларов США 25 центов, в том числе задолженность в размере 8 143 доллара США 83 цента, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 долларов США 42 цента, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 367 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскание произвести в российских рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательств по уплате вышеуказанных сумм.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 636 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 05.05.2022 (операция 79) на сумму 14 831 руб. 00 коп. (плательщик ФИО6).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков