Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А73-3325/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3325/2020
г. Хабаровск
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) к Дальневосточному мостостроительному акционерному обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680028, <...>) о взыскании 91 350 руб. 67 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020 г., диплом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.12.2019 г., диплом;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее - МУП г. Хабаровска «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Дальневосточному мостостроительному акционерному обществу (далее – АО «ДАЛЬМОСТОСТРОЙ») о взыскании основного долга в размере 91 350 руб. 67 коп. за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанные за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 на основании договора № 247 от 01.06.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Представитель ответчика не оспорила наличие задолженности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП г. Хабаровска «Водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью АО «ДАЛЬМОСТОСТРОЙ» (абонент) заключался договор на отпуск воды и прием сточных вод № 247 от 01.06.2018.

В соответствии с условиями договоров истец осуществлял снабжение объектов ответчика – абонента холодной водой, принимал сточные воды.

За период с 01.03.2019 по 31.12.2019 ответчик потребил и не оплатил услуги водоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 91 350 руб. 67 коп.

Предъявленная истцом претензия от 24.01.2020 № 101/37-4 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношение сторон в договоре регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (параграф 9 – энергоснабжение), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 544, 548 ГК РФ абонент обязан оплатить услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, следовательно, такие обстоятельства признаны и считаются доказанными, а требование о взыскании основного долга в размере 91 350 руб. 67 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 131 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Дальневосточного мостостроительного акционерного общества в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» основной долг в размере 91 350 руб. 67 коп., а также государственную пошлину в размере 3 654 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 131 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.