Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А50-10206/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10206/2019
11 июня 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СПТО "Эвентус" (614068, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж» (614109, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1 033 634 руб. 03 коп.

при участии представителя истца ФИО2, директор, предъявлен паспорт;

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

ООО СПТО "Эвентус" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Строй-Престиж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 947 080 руб., а также неустойки в сумме 86 554 руб. 03 коп.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску в материалы дела не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 года между ООО «Строй-Престиж» (подрядчик) и ООО «СПТО «Эвентус» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № Ю-Ф (л.д.19-.

Согласно п.1.1. договора субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить вентилируемый фасад на объекте «Дом культуры в п. Юг», расположенном по адресу: <...> в соответствии с проектом и сметной документацией, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить.

Согласно п.4.1. договора срок выполнения работ: начало – 30.10.2017, окончание – 05.12.2017.

Согласно п.3.1. общая цена работ по договору определяется из следующих расценок: устройство вентилируемого фасада из керамогранита – 1100 руб./м2; изготовление обделок проемов из металла – 120 руб./м.п.; монтаж обделок проемов из металла – 120 руб./м.п.

По окончанию всего объема работ обязательство заказчика по оплате работ возникает на основании согласованного уполномоченными лицами акта выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), полученного счета на оплату и счета-фактуры, при наличии исполнительной и производственной документации в объеме представленных работ на бумажном и электронном носителях, переданных заказчику по реестру. Форма оплаты: безналичный расчет. Субподрядчик выполняет работы без аванса. Оплата производится подрядчиком до 31 декабря 2017 на основании подписанных актов о приемке выполненных работ. К актам приемки выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (пункт 3.1 договора).

Работы, предусмотренные договором, были выполнены истцом на сумму 947 080 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ и справкой формы КС-2 (л.д. 22-23).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате задолженности в сумме 947080 руб.

Ответ на претензию истцом не получен.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в сумме 947 080 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 758, 762 ГК РФ, условий договора на ответчике лежит обязанность по оплате принятых работ.

Судом установлено, что истец выполнил надлежащим образом работы по договору подряда, ответчик принял указанные работы без замечаний.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате работ ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.8. договора за нарушение сроков оплаты принятых подрядчиком работ, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере, 0,01% от суммы, подлежащей к уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 86 554 руб. 03 коп.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 31.12.2017г. по 21.03.2019г. (л.д.36).

Арифметический расчет процентов проверен судом и признан верным, прав ответчика не нарушает, поскольку произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме 86 554 руб. 03 коп.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 702,708 ГК РФ.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 23 336 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СПТО "Эвентус" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1033634 руб. 03 коп. (один миллион тридцать три тысячи шестьсот тридцать четыре рубля 03 копейки), в том числе: задолженность в сумме 947080 руб. (девятьсот сорок семь тысяч восемьдесят рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86554руб. 03 коп. (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 03 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 23336 руб. (двадцать три тысячи триста тридцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова