Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А50-24995/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.02.2023 года Дело № А50-24995/22


Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16.02.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нерудные строительные материалы" (614023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 287 599 руб. 06 коп.


В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №141-04-24/23 от 01.01.23, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 15 от 30.12.2022, предъявлен паспорт.



установил:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нерудные строительные материалы", о взыскании 3 287 599 руб. 06 коп., из них 3 235 949 руб. 44 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной за период с июля 2022 года по август 2022 года по договору №10000384 от 01.03.2022, 51 649 руб. 62 коп. законной неустойки за период с 19.08.2022 по 06.10.2022 на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ, пояснил, что последствия признания иска ему известны.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №10000384 от 01.02.2022, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии мощности потребителю, а потребитель обязался своевременно оплачивать поставленную электрическую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п.1.1 договора).

Как следует из материалов дела, в период с июля по август 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 3 235 949 руб. 44 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии истцом на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ начислена неустойка в размере 51 649 руб. 62 коп. за период с 19.08.2022 по 06.10.2022.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 11 831 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 27 656 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нерудные строительные материалы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 3 287 599 (три миллиона двести восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 06 коп., из них из них 3 235 949 (три миллиона двести тридцать пять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 44 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной за период с июля 2022 по август 2022 года, 51 649 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) руб. 62 коп. законной неустойки, а также 11 831 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета 27 656 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 54554 от 02.06.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова