Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А56-128024/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128024/2019
02 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКВАДРО" (адрес: Россия 195426, <...>, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАНТ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ПЕРЕУЛОК НЕЙШЛОТСКИЙ, д. 11, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 38-Н КАБИНЕТ 11, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.11.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.08.2019,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройквадро" (далее – ООО "Стройквадро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "РАНТ" (далее – ЗАО "РАНТ") о взыскании долга на общую сумму 15 046 159 руб. 64 коп.

Исходя из положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, даты (25.12.2019) получения первого судебного акта арбитражного суда, суд не установил по ходатайству ответчика уважительных причин для отложения судебного разбирательства.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключено два договора подряда, а именно:

15.06.2017 заключен договор подряда № 10-2017, согласно которому Подрядчик (истец) собственными силами и из своих материалов обязуется выполнить комплекс работ по устройству изоляции и цементно-песчанной стяжки полов, согласно проекту: 5ГП/КН-12-АР-2 лист 28, на объекте, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Кингисеппское городское поселение, <...> очередь строительства), кадастровый номер земельного участка 47:20:0903001:37, жилой дом № 2, а Заказчик (ответчик) обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки в соответствии с заключенным договором (далее - Договор № 10-2017) и 20.04.2018 заключен договор подряда № 06-2018, согласно которому Подрядчик собственными силами и из своих материалов обязуется выполнить для Заказчика комплекс работ по устройству цементно-песочной стяжки (ЦПС) полов на объекте «Жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Кингисеппское городское поселение, <...> очередь строительства), кадастровый номер 47:20:0903001:38, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки в соответствии с заключенным договором (далее по тексту - Договор № 06-2018).

По Договору № 10-2017 работы выполнены на общую сумму 18 657 575 руб. 00 коп.

Выполненные работы частично оплачены на сумму 12 125 600 руб. 00 коп., что подтверждается:

- Актом приема передачи векселя от 29.11.2017г. на общую сумму 3 505 600 руб. 00 коп.;

- Актом приема передачи векселя от 26.02.2018г. на общую сумму 3 832 000 руб. 00 коп.;

Актом о прекращении взаимных обязательств зачетом № 2004-18 от 19.04.2018г. на общую сумму 1 200 000 руб. 00 коп.

Заявлением (уведомлением) о зачете встречных однородных требований б/н на общую сумму 3 588 000 руб. 00 коп.

По состоянию на 25.11.2019 сумма задолженности за выполнены работы по договору № 10-2017 составляет 6 531 975 руб. 14 коп.

По Договору № 06-2018 выполнены работы на общую сумму 8 514 184 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в делом документами.

По состоянию на 25.11.2019 сумма задолженности за выполнены работы по договору № 06-2018 составляет 8 514 184 руб. 50 коп.

Согласно условиям Договоров 10-2017 и 06-2018 Подрядчик считается выполнившим работы с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 ( п.2.3. Договоров).

Сдача работ производится поэтапно: датой приемки этапа работ, является дата подписания актов по форме № КС-2 (п. 3.1.2).

Ответчик обязался ежемесячно рассматривать предъявленные Подрядчиком объемы выполненных работ (формы № КС-2 и № КС-3) в течение пяти рабочих дней с момента их предъявления к подписанию, принять выполненные работы или дать мотивированный отказ, а также оплачивать выполненные Подрядчиком работы в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (п.3.2.2. и 3.2.4. Договоров).

На основании п. 4.5. Договоров Заказчик оплачивает в течении 30 банковских дней с момента подписания уполномоченными на то представителями Сторон ежемесячных справок стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актов о приеме выполненных работ (форма КС-2). Днем платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В связи с тем, что Ответчиком не производилась оплата выполненных работ, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

Мотивированных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "РАНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройквадро" долг на общую сумму 15 046 159 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 231 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.