Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А43-35183/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-35183/2018
25 октября 2018 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2018 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-653),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Респект НН» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АНТ» г. Кстово Нижегородской области


о взыскании 805 232 руб. 03 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 23.10.18;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «АНТ» о взыскании:

- задолженности в сумме 797 000 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.05.18 по 21.06.18 в сумме 8 232 руб. 03 коп. , а также по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО «Авто-Респект НН».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно ст. 123, п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с согласия истца и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие суда соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 24.10.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 797 000 руб. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на транспортное обслуживание по перевозке пассажиров от 21.11.17 № 238, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги заказчику по перевозке пассажиров заказчика автобусом вместимостью до 25 человек по маршруту заказчика с понедельника по субботу с 6.30 до 19.00 (стоимость рейса за 1 день – 12 0000 руб. с НДС), а заказчик обязуется оплатить данные услуги (л.д. 11, 12).

В соответствии с п. 3.2 договора стороны установили, что стоимость услуг перечисляется на счет исполнителя на основании выставленного счета-фактуры путем безналичного перечисления в течение пяти банковских дней с момента предоставления исполнителем акта выполненных работ.

В рамках указанной сделки истец на основании универсальных передаточных документов оказал транспортные услуги по перевозке на общую сумму 1 032 000 руб. (л.д. 13-19).

Ответчик обязательства по оплате долга исполнил частично в сумме 235 000 руб. (л.д. 20-22), в связи с чем, его задолженность составила 797 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.17 по 15.06.18 (л.д. 23).

Претензией от 22.06.18 (л.д. 10) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 779 Гражданского кодекса РФ в сумме 797 000 руб.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно п. 4.2 договора от 21.11.17 № 238 стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком предусмотренных п. 3.2 договора сроков внесения платежей, причитающихся исполнителю, заказчик несет ответственность за просрочку платежа в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.05.18 по 21.06.18 в сумме 8 232 руб. 03 коп., а также по день фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кстово Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Репект НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 797 000 руб. долга и 18 909 руб. 68 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания 8 232 руб. 03 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.05.18 по 21.06.18 в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья И. Г. Снегирева






Помощник судьи Коробова О.А. тел. <***>