Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А43-34862/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34862/2021

г. Нижний Новгород 19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-674)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОРК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени и расходов на представителя,

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2,

от ответчика до перерыва: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 26 603 руб. 19 коп. неустойки за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) за просрочку оплаты задолженности за потребление в июне - июле 2021 года тепловой энергии в МКД, 8742 руб..

Требования основаны на статьях 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

После перерыва ответчиком предоставлены доказательства оплаты долга в сумме 229 099 руб. 64 коп. за период с июня 2021 года по июль 2021 года.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ОРК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «1 Городская УК» (исполнитель) заключили договор теплоснабжения от 19.08.2019 № ОРК00000822 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объем тепловой энергии, величина тепловой нагрузки, параметры качества теплоснабжения, а также режим потребления тепловой энергии согласован сторонами в Приложении № 1 к договору; «Сведения о потреблении тепловой энергии (тепловые нагрузки).

График на отпуск тепловой энергии в натуральном и стоимостном выражении». Фактически поданное исполнителю (принятое) количество коммунального ресурса устанавливается (рассчитывается) в зависимости от фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период или по показаниям приборов учета (при их наличии) (пункт 1.2 договора).

Объекты теплопотребления (многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя) поименованы в пункте 1.4 договора.

Расчет за тепловую энергию по договору производится исполнителем платежными поручениями на основании счета на оплату и акта поданного-принятого коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится за фактически поданное исполнителю (принятое) количество коммунального ресурса (пункт 5.1 договора).

Расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.08.2019 по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения сторонами, взятых на себя обязательств. Договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Количество пролонгации не ограничено. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором (пункт 8.1, 8.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июне - июле 2021 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса в полном объеме не исполнил.

Неоплата задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки ООО «ОРК» тепловой энергии ООО «1 Городская УК», объемы и стоимость, порядок расчета задолженности, примененный тариф подтверждены материалами дела, в том числе актами поданного-принятого коммунального ресурса, приложениями к актам, счетами и счетами-фактурами.

Ответчик в обоснование своих возражений относительно исковых требований указал, что ООО «ОРК» нарушает качество поставляемой коммунальной услуги, в подтверждение чего представил акты обследования технического состояния жилых домов 5, 7, 10 по ул. 9 мая г. Арзамас Нижегородской обл. от 29.03.2021.

Суд установил, что ООО «1 Городская УК» совместно с ООО «ОРК» составили акты обследования технического состояния жилых домов 5, 7, 10 по ул. 9 мая г. Арзамас Нижегородской обл. от 29.03.2021.

Замеры 29.03.2021 ул. 9 Мая д. 10, при температуре наружного воздуха +3°С (температура ГВС + 50°С, температура ЦО: подача + 53°С, обратки + 44°С, согласно показаний прибора Testo 830-Т1 № 44569278), согласно показаний прибора Testo 830-Т4 № 42011275/601, поверка от 17.03.2021 температура на подающем трубопроводе + 60°С, на обратном трубопроводе + 50°С).

Замеры 29.03.2021 ул. 9 Мая <...>, при температуре наружного воздуха +3°С (температура ГВС + 50°С, температура ЦО: подача + 53°С, обратки + 43°С, согласно показаний прибора Testo 830-Т1 № 44569278), согласно показаний прибора Testo 830-Т4 № 42011275/601, поверка от 17.03.2021 температура на подающем трубопроводе + 58°С, на обратном трубопроводе + 46°С).

ООО «ОРК» приобретает тепловую энергию у АО «АМЗ» в соответствии с договором теплоснабжения № 920-00/2761 от 24.09.2020, Приложением № 3 к которому согласован температурный график качественного регулирования.

Температура в подающем и обратном трубопроводе установлена температурным графиком, утвержденным Администрацией города Арзамаса.

В соответствии с температурным графиком котельной при температуре наружного воздуха +7°С температура в подающем трубопроводе должна быть не ниже +47°С, а в обратном трубопроводе – не ниже +38°С; при температуре наружного воздуха +3°С температура в подающем трубопроводе должна быть не ниже +53°С, а в обратном – не ниже +42°С.

По данным GISMETEO.RU температура наружного воздуха в г. Арзамасе 29.03.2021 днем была +7°С, что соответствует температуре в подающем трубопроводе не ниже +47°С, а в обратном трубопроводе – не ниже +38°С.

Таким образом, суд установил, что согласно актам обследования технического состояния жилых домов 5, 7, 10 по ул. 9 мая г. Арзамаса Нижегородской обл. от 29.03.2021 температура в подающем и обратном трубопроводе соответствовала данным температурным требованиям, следовательно, ООО «ОРК» надлежащим образом исполнило обязанность по подаче теплоносителя в спорные МКД.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты в полном объеме заявленной суммы в материалах дела не имеется.

Ответчик документально обоснованный контррасчет не представил. Представленный расчет не принимается судом, поскольку он не соответствует действующему законодательству.

Более того, ответчиком после подачи иска в суд долг погашен в полном объеме в сумме 229 099 руб. 64 коп. Погашение долга в данном случае фактически свидетельствует о признании доводов истца.

Доводы о том, что истец ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по поставке качественного ресурса, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

При этом ссылка на то, что поставленный ресурс не позволяет ответчику поставлять собственникам МКД горячую воду необходимой температуры не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора, поскольку в рассматриваемом случае истец поставляет именно тепловую энергию, а не горячую воду, соответственно к данным правоотношениям применимы замеры не горячей воды, а замеры поставляемой тепловой энергии, которые, как указано выше, находятся в пределах предусмотренных нормативов.

Довод о наличии прямых договоров между непосредственными потребителямм и ресурсоснабжающей организацией (истцом) в спорных МКД, из чего следует, что исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению является ООО «ОРК», а не ответчик, судом проверен и отклоняется как несостоятельный.

Более того, как пояснил истец и не опроверг документально ответчик по спорным адресам управляющей компании счета за отопление не выставляются. Относительно перехода на прямые договоры по поставке горячей воды истец также пояснил, что услугу по поставе данного ресурса он не оказывает; доказательств, опровергающих данное возражение, в материалах дела не имеется.

Оснований для привлечения третьих лиц, в порядке статьи 51 АПРК РФ, судом не установлено.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 26 603 руб. 19 коп. неустойки за период с 16.07.2021 по 31.03.2022, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной в июне-июле 2021 года тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки предъявлено правомерно.

Доказательств невиновности ответчика в просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного ему ресурса в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, требование в данной части подлежит удовлетворению (оснований для снижения пени судом не установлено).

Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 26 603 руб. 19 коп. пени.

В отношении требования подрядчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. суд отмечает следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом в качестве доказательств несения данных расходов предоставлены договор № 1 оказания юридических услуг № 1, платежное поручение № 1129 от 06.04.2023 на сумму 30 000 руб. 00 коп., заявка № 49 от 30.09.2021, акт об оказании услуг от 03.04.2023.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком доказательства чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не предоставлены.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая объём фактически оказанных представителем истца услуг (подготовка иска, участие в судебных заседаниях и т.д.) оценив представленные в дело документы, суд счёл возможным заявление истца о возмещении судебных издержек удовлетворить в сумме 30 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежит распределению в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 26 603 руб. 19 коп. пени, а также 2 000руб. государственной пошлины и 30 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ОРК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на основании настоящего судебного акта 4 518 руб. 00 коп. госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № 3763 от 11.10.2021.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Е. Годухин