Решение от 11 января 2019 г. по делу № А28-15441/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15441/2018
город Киров
11 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Движение-Нефтепродукт» (ИНН 4312123566, ОГРН 1024300748780, место нахождения: 613048, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Мелиораторов (Пригородный кв-л), д. 26)

к автономной некоммерческой организации «Центр развития хоккея с мячом Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610006, Россия, <...>)

о взыскании 806 323 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.10.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-Нефтепродукт» (далее – истец, ООО «Движение-Нефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр развития хоккея с мячом Кировской области» (далее – ответчик, АНО «Центр развития хоккея с мячом Кировской области») о взыскании 806 322 рублей 04 копеек, в том числе 700 000 рублей 00 копеек невозвращенного займа по договору денежного займа с процентами от 11.01.2017, 106 322 рубля 04 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами.

С учетом уточнения от 28.11.2018 истец просил взыскать 806 323 рублей 29 копеек, в том числе 700 000 рублей 00 копеек невозвращенного займа, 106 323 рубля 29 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплате процентов за пользование указанными денежными средствами.

Ответчик письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

11.01.2017 АНО «Центр развития хоккея с мячом Кировской области» обратилась в адрес ООО «Движение-Нефтепродукт» с просьбой предоставить займ в размере 1 000 000 рублей для обеспечения поездки основной команды ХК «Родина» на выездные игры в Новосибирск и Кемерово, возврат займа в срок до 10 февраля 2017 года гарантировала.

11.01.2017 между ООО «Движение-Нефтепродукт» (заимодавец) и АНО «Центр развития хоккея с мячом Кировской области» (заемщик) подписан договор денежного займа с процентами (далее по тексту – договор), в соответствии с предметом которого займодавец предоставляет заемщику на условиях возвратности заем в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек. Целевое назначение займа: для обеспечения поездки основной команды ХК «Родина» на выездные игры в Новосибирск и Кемерово (пункты 1.1.-1.2. договора).

Процент по займу: 14% годовых. В случае изменения уровня процентных ставок на рынке кредитных ресурсов займодавец имеет право изменить процент по займу, предупредив об этом заемщика не менее чем за 5 дней (пункт 1.3. договора).

Срок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 15 числа месяца. Начисление процентов производится на сумму займа невозвращенную заимодавцу с момента получения займа заемщиком до момента возврата денежных средств заимодавцу (пункт 1.4. договора).

Заимодавец обязуется перечислить сумму займа на банковский счет заемщика не позднее 11 января 2017 года. Заемщик возвращает сумму займа не позднее 10 февраля 2017 года. Займ может быть возвращен досрочно (пункты 2.1., 2.2. договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11.01.2017 № 27.

После истечения срока возврата денежных средств истец обратился в адрес ответчика с претензией от 28.02.2017 № 178, в которой потребовал уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на февраль 2017 года.

13.06.2017 ответчиком была получена претензия от 06.06.2017, в которой истец потребовал возвратить сумму займа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Повторно аналогичное требование вручено ответчику 11.07.2017.

Возврат суммы займа произведен частично на сумму 300 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 26.07.2017 № 256.

В претензии от 30.08.2017 истец указал, что сумма невозвращенного займа по данному договору составляет 700 000 рублей 00 копеек, потребовал погасить задолженность.

Сумма займа в полном объеме не была возвращена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт передачи истцом заемных денежных средств ответчику в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек по договору займа на основании платежного поручения от 11.01.2017 № 27.

Срок возврата суммы, полученной по договору займа, а также срок уплаты процентов истек. Невозвращенная сумма займа составила 700 000 рублей 00 копеек, неуплаченная сумма процентов за пользование займом за период с 01.10.2017 по 31.10.2018 (с учетом частичного возврата) – 106 323 рубля 29 копеек.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в сроки, установленные в договоре. Расчеты истца проверены судом, признаны соответствующими условиям договора, сумме долга с учетом произведенного частичного возврата суммы, периоду допущенной просрочки. Ответчик расчеты истца не опроверг.

Исковые требования о взыскании 700 000 рублей 00 копеек невозвращенного займа, 106 323 рубля 29 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 06.11.2018 № 2125 уплатил государственную пошлину в размере 19 126 рублей 00 копеек.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 19 126 рублей 00 копеек.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр развития хоккея с мячом Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610006, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение-Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613048, Россия, <...> 323 (восемьсот шесть тысяч триста двадцать три) рубля 29 копеек, в том числе 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек невозвращенного займа, 106 323 (сто шесть тысяч триста двадцать три) рубля 29 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, а также 19 126 (девятнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер