Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А29-10191/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10191/2023
04 марта 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Катюша» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,


в отсутствие представителей сторон



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Катюша» (далее – ООО «Катюша», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании 144 732 руб. 25 коп. задолженности по договору № 141652 от 22.07.2016 за период с 06.07.2016 по 31.01.2023, 49 669 руб. пени за период с 06.07.2016 по 15.08.2023, пени за период с 16.08.2023 по день вынесения решения суда, 40 713 руб. 10 коп. неустойки на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.07.2016 по 15.08.2023, с дальнейшим ее начислением с 16.08.2023 по день вынесения решения суда.

ООО «Водоканал» в отзыве на иск (л.д. 17-18) с исковыми требованиями не согласен. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с июля 2016 по август 2020 года. Также считает необоснованным одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней, обращает внимание на неправильность произведенного расчета иска в данной части.

В дополнениях от 04.10.2023 (л.д. 20-22) ООО «Катюша» уточнило исковые требования, просит взыскать с ООО «Водоканал» сумму неосновательного обогащения в виде оплаты за не предоставленные услуги водоотведения за период с 06.07.2016 по 31.01.2023 в размере 144 732 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме40 713 руб. 10 коп. за период с 06.07.2016 по 15.08.2023, с их дальнейшим начислением с 16.08.2023 по день вынесения решения суда. Заявляет о необоснованности доводов ответчика о пропуске срока исковой давности по части предъявленных в суд требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял указанное заявление об уточнении исковых требований для его рассмотрения по существу.

В дополнительных возражениях от 25.12.2023 № 107-8966 ООО «Водоканал» настаивает на неправильности произведенного истцом расчета процентов, на применении срока исковой давности и необходимости рассмотрения только требований о взыскании долга за период с сентября 2020 по январь 2023 в сумме 57 268 руб. 46 коп. Обращает внимание, что услуги водоотведения за январь 2023 года оплачены истцом не в том объеме, нежели заявлены в иске (заявлено 2 474 руб. 10 коп., истцом произведена оплата 1 936 руб. 90 коп.).

ООО «Катюша» в дополнениях от 15.01.2024 настаивает на том, что срок исковой давности по предъявленным требованиям за весь период взыскания пропущен не был.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании объявлены перерывы до 25.01.2024, до 08.02.2024, до 15.02.2024, до 22.02.2024, после окончания которых судебное разбирательство по делу продолжено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Водоканал» (Водоканал) и ООО «Катюша» (Абонент), заключен договор № 141652 холодного водоснабжения и водоотведсния, согласно которому Водоканал обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую), а Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества ,соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Ориентировочный объем холодного водоснабжения указан в приложении «Расчет к договору» (пункт 1.1. договора).

Сроки и режим подачи холодной воды и водоотведения сторонами согласован в разделе 2 настоящего договора, тарифы, сроки и прядок оплаты – в разделе 3 договора.

За период с 06.07.2016 по 31.01.2023 истец произвел ответчику оплату услуг по водоотведению, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в общей сумме 144 732 руб. 25 коп.

Впоследствии, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу № А29-14563/2022 было отменено решение Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 23.01.2023, которым с ООО «Катюша» в пользу ООО «Водоканал» был взыскан долг за оказанные услуги по водоотведению. Суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт оказания ООО «Водоканал» ООО «Катюше» услуг по водоотведению, а, следовательно, и платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В связи с принятием указанного судебного акта, ООО «Катюша» направило в адрес ООО «Водоканал» претензию с требованием произвести перерасчет за указанные услуги, которые фактически оказаны не были, хотя истцом были оплачены.

Отсутствие каких-либо действий ответчика по перерасчету указанных услуг, возвращению истцу платы за них, явились основанием для обращения ООО «Катюша» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований и возражений против них, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 23.01.2023 были удовлетворены исковые требования ООО «Водоканал» к ООО «Катюша» о взыскании задолженности в размере 15 365 рублей 70 копеек по внесению платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоснабжения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по договору N 141652 за период с апреля по июнь 2022 года.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу № А29-14563/2022 указанный судебный акт суда первой инстанции отменен, в иске ООО «Водоканал» отказано. Как было установлено судом апелляционной инстанции, здания по адресу ул. Ленинградская д. 5А, в том числе спорный объект, принадлежащий Обществу, к сетям водоотведения не подключены; на территории по данному адресу, обозначенной на схеме как огороженной бетонным забором, какие-либо канализационные сооружения, в том числе канализационные колодцы, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт оказания ООО «Водоканал» ООО «Катюше» услуг по водоотведению, а, следовательно, и обоснованности взыскания платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При всех указанных обстоятельствах, учитывая установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А29-14563/2022 факты отсутствия у ООО «Катюша» каких-либо канализационных сооружений, не подключения объекта ООО «Катюша» к сетям водоотведения, требования ООО «Катюша» о возврате внесенных денежных средств в оплату услуг, которые фактически не были оказаны, являются обоснованными.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за период с июля 2016 по август 2020 года.

Суд частично соглашается с указанными доводами ответчика.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковые требования о взыскании долга за произведенную оплату услуг водоотведения предъявлены ООО «Катюша» за период с 06.07.2016 по 31.01.2023 в сумме 144 732 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исковое заявление по настоящему делу подано в Арбитражный суд Республики Коми в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр». Учитывая, что датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, датой подачи иска является 19.08.2023.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленного срока оплаты коммунальных услуг (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным – п. 3.2. договора), а также установленного договором досудебного порядка урегулирования спора (п. 12.3. договора – 5 рабочих дней), срок исковой давности по заявленным ООО «Катюша» исковым требованиям за период с 06.07.2016 до 14.08.2020 на дату подачи иска истек.

С учетом данных обстоятельств, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 06.07.2016 до августа 2020 года.

Доводы ООО «Катюша» об обратном судом отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права и неправильной оценке обстоятельств по делу.

Произведя перерасчет исковых требований о взыскании денежных средств за оплаченные услуги по водоотведению, внесенную плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, суд удовлетворяет их частично и взыскивает с ООО «Водоканал» в пользу ООО «Катюша» денежные средства в сумме 59 197 руб. 65 коп., уплата которых произведена истцом за период с августа 2020 по январь 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства возвращения ответчиком истцу уплаченных им денежных средств за услуги по водоотведению, внесенную плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. Доказательства обратного ООО «Водоканал» суду не представил, доводы истца не опровергает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил возражения относительно размера и порядка расчета взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что их исчисление должно производиться с 13.07.2023 (дополнительные возражения от 25.12.2023 № 107-8966).

Суд соглашается с указанными доводами ООО «Водоканал».

Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из признанной обоснованной и подлежащей взысканию суммы денежных средств в 59 197 руб. 65 коп., периода просрочки ее возврата с 13.07.2023 по 22.02.2024 (с учетом заявленного истцом требования об их взыскании по день вынесения решения суда), суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в 4 911 руб. 27 коп.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 4 911 руб. 27 коп.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катюша» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в сумме 59 197 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в сумме 4 911 руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 269 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катюша» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 294 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.А. Бебякина