Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-343657/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-343657/19-98-1051
г. Москва
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Стройновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Флориан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 495 807 руб. 60 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ППСК-44» (ИНН <***>)

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Истец и 3-е лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и 3-го лица о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, представил дополнение к отзыву на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройновация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Флориан» о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 495 807 руб. 60 коп.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска истец указывает, что в адрес ООО «ППСК-44» со стороны ООО «Флориан» был выставлен счет №21 от 17.11.2016г. (далее - Счет) на оплату товаров на сумму - 2 000 000р.

Счет был оплачен Истцом в полном объеме, в подтверждение чему платежное поручение №15 от 24.11.2016 г.

При этом, Ответчик так и не передал Истцу товар.

Таким образом, Поставщик, получив сумму предварительной оплаты, не исполнил обязательства по передаче Покупателю Товара всего на сумму - 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Между ООО «ППСК-44» и ООО «Стройновация» был заключен договор уступки прав (цессии) от 09.02.2018г., согласно которому ООО «ППСК-44» передала права требования неотработанного аванса ООО «Стройновация» в размере 2 000 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В случае, когда продавец (Поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), Покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно позиции Федерального арбитражного суда Московского округа, отраженной в постановлении от 21.11.2013 г. по делу №А40-25041/13, в случае возникновения между сторонами правоотношений, регулируемых специальной нормой, а именно п. 3 ст. 487 ГК РФ, покупатель вправе требовать от продавца возврата аванса, при неисполнении обязанности по поставке, без расторжения договора.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 2 000 000 рублей, однако, до настоящего момента указанное требование не исполнено Ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, судом установлено, что между ООО «ППСК-4» и ООО «Флориан» 17 ноября 2016 года был заключен договор купли-продажи интерьерных изделий № 22/11-2016 (далее - Договор). Согласно пункту 1.1 .Договора Продавец (ООО «Флориан») передал, а Покупатель (ООО «ППСК-4») оплатил и принял предметы интерьера, указанные в Спецификации (Приложением № 1 к Договору).

Пунктом 2.2. Договора было установлено, что Товар оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесением в кассу в срок по 25 ноября 2016 года.

Согласно п. 2.5. Договора моментом перехода права собственности на поставленный товар является момент получения Товара со склада Продавца уполномоченным лицом Покупателя и подписания сторонами товарной накладной. Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Исполнение Продавцом обязательств по поставке покупателю товара подтверждается товарной накладной № 23 от 23.11.2016 на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, подписанной уполномоченными лицами обеих сторон., составленной по унифицированной форме N ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, и является надлежащими доказательствами поставки товара, так как содержат все необходимые реквизиты (номер и дата договора поставки, наименование, количество, цена передаваемой продукции, подписи должностных лиц поставщика и покупателя, оттиски печатей поставщика и покупателя, дата составления и номер документа), и являются первичными учетными бухгалтерскими документами, применяемыми для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.

Таким образом, Ответчиком Товар был поставлен и получен ООО «ППСК-4» без каких-либо замечаний.

Кроме того, В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год со дня , когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Договор купли-продажи интерьерных изделий 22/11-2016 был заключен 17 ноября 2016 года, Товар отгружен, согласно Товарной накладной № 23 от 23 ноября 2016 года.

Согласно ст. 201 ГК РФ срок исковой давности в случае заключения договора цессии между ООО «ППСК 44» и ООО «Стройновация» исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.С. Каленюк