Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А35-2921/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2921/2019
10 февраля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к акционерному обществу «Курские электрические сети»

о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» и в сетях акционерного общества «Курские электрические сети» за январь 2017 года - декабрь 2018 года в размере 65 272 руб. 33 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Конструктив».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 16.11.2018,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 09.01.2019 №1,

от третьего лица (ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»): ФИО4 - по доверенности от 25.11.2019 №Д-КР/276,

от третьего лица (ООО «Конструктив»): не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив», акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» и в сетях акционерного общества «Курские электрические сети» за январь 2017 года - декабрь 2018 года в размере 65 272 руб. 33 коп..

В ходе рассмотрения дела истцом были заявлены ходатайства, согласно которым истец просил суд исключить общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» из числа ответчиков и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» задолженность в сумме 65 272 руб. 33 коп. за январь 2017 года - декабрь 2018 года.

Данные ходатайства были удовлетворены судом, уточненные исковые требования приняты, ответчиком по настоящему делу является акционерное общество «Курские электрические сети», общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, в которых возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Третье лицо представило отзыв, в котором указало, что считает заявленные требования необоснованными.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель третьего лица пояснил, что потери электроэнергии в сетях ответчика отсутствуют, если потери и есть, то возможно в сетях общества с ограниченной ответственностью «Конструктив».

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №46761009 (с целью компенсации потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации), по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6.3 данного договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у покупателя задолженности по настоящему договору.

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки Покупателя.

В исковом заявлении акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» ссылается на то, что в период с января 2017 года по декабрь 2018 года в сетях акционерного общества «Курские электрические сети», подключенных к фидеру №14 (бывший 35) ПС 110/10 кВ «Соловьиная», возникли фактические потери электрической энергии стоимостью 65 272 руб. 33 коп. При этом истец ссылается на решение Арбитражного суда Курской области от 22 ноября 2018 года по делу №А35-1802/2018, которым отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства.

Полагая, что соответствующие потери возникли в сетях акционерного общества «Курские электрические сети», которым данные потери не оплачены, истец обратился в суд с уточненным иском.

Рассмотрев уточненные исковые требования, суд признает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Правила №861).

Согласно пункту 51 Правил №861 сетевые организации обязаны плачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил №861).

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 15 октября 2014 года №308-ЭС14-91 включила в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Истцом в объем фактических потерь включен объем электрической энергии, определенный как разница между объемом электрической энергии, поставленной в точку поставки – фидера №14 ПС 110/10 кВ «Соловьиная» (на основании показаний прибора учета ЕвроАльфа 57,7/100В 5А 0,5S зав. №01123812), и объемом электрической энергии, поставленной конечным потребителям, запитанным от КЛ-10 кВ №14.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе акта осмотра от 17 января 2020 года, к фидеру №14 (бывший 35) ПС 110/10 кВ «Соловьиная» фактически подключено две кабельные линии КЛ-10 кВ: линия, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив», и линия, принадлежащая акционерному обществу «Курские электрические сети».

При этом представитель общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» указал в акте осмотра, что по состоянию на 17 января 2020 года кабельная линия данному обществу не принадлежит ввиду ее реализации в процедуре банкротства.

Объем электроэнергии, поставляемой в сети акционерного общества «Курские электрические сети» в точку поставки ячейка 14 ПС 110/10 кВ «Соловьиная», учитывается прибором учета электроэнергии ЕвроАльфа 220/380В 5А 0,5S.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе Приложением №1 к договору купли-продажи электрической энергии от 30 апреля 2014 года №46761009, актами разграничения эксплуатационной ответственности, разграничения границ балансовой принадлежности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что фактические потери, определенные истцом как разница между объемом электрической энергии, поставленной в точку поставки – фидера №14 ПС 110/10 кВ «Соловьиная» (на основании показаний прибора учета ЕвроАльфа 57,7/100В 5А 0,5S зав. №01123812), и объемом электрической энергии, поставленной конечным потребителям, запитанным от КЛ-10 кВ №14, возникли не в сетях акционерного общества «Курские электрические сети», а в сетях, принадлежавших обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив».

Доказательств того, что спорные потери возникли непосредственно в сетях, принадлежащих ответчику, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не может признать спорный объем электроэнергии потерями акционерного общества «Курские электрические сети».

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 389 руб., уплаченную по платежному поручению от 04 февраля 2019 года №873.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова