Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А40-70422/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70422/25-135-406
г. Москва
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025г. Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИДЕКС" (308505, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н БЕЛГОРОДСКИЙ, С.П. НИКОЛЬСКОЕ, С НИКОЛЬСКОЕ, МКР. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛ БИРЮЗОВАЯ, Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2024, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИНА" (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 5, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2017, ИНН: <***>),

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НИИЭС" (ПАО "НПЦ НИИЭС") (109052, Г.МОСКВА, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 25, 2 СТР. 15, ПОМЕЩ. 06Б, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>),

о взыскании 106 569 469 руб. 01 коп. В судебное заседание явились: от истца – Саникидзе О.К. С.В. по доверенности от 20.05.2025 г.; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кридекс» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 106 569 469 руб. 01 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Научно-производственный центр "НИИЭС", в порядке статьи 51 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика и третьего лица.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агастон Ритейл» и ПАО «НПЦ «НИИЭС» заключен договор уступки права требования от 03.01.2025г., предметом которого является право требования к ООО «Амина» в размере 106 569 469 руб. 01 коп.

21.01.2025г. между ООО «Агастон Ритейл» и истцом заключен договор цессии, в

соответствии с которым ООО «Агастон Ритейл» обязуется уступить, а ООО «Кридекс» принять и оплатить право требования к ООО «Амина» в размере 106 569 469 руб. 01 коп., которые принадлежат ООО «Агастон Ритейл на основании договора уступки права требования (цессии) от 03.01.2025г.

Обязательства по договору цессии от 21.01.2025г. исполнены цедентом и цессионарием в полном объеме.

Требования к ООО «Амина» основаны на договоре краткосрочной аренды от 01.04.2022г. № 0001-НПЦ/22А, и договоре от 01.10.2022г. № 0002-НПЦ/22А, заключенных между ПАО «НПЦ «НИИЭС» и ООО «Амина».

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с января 2023г. по февраль 2023г. общая сумма основного долга по состоянию на 28.02.2023г. по указанным договорам составляет 106 569 469,01 руб.

24.02.2025г. в адрес ответчика направлено требование ООО «Агастон Ритейл» о погашении задолженности.

14.03.2025г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования к ООО «Амина» в размере 106 569 469,01 руб. в пользу ООО «Кридекс».

Истец в обоснование иска указывает, что ответчиком в нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от

исполнения обязательства, ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности, в связи с чем задолженность ответчика составляет 106 569 469,01 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 614,

Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Амина» (ИНН <***>) в пользу ООО «Кридекс» (ИНН <***>) задолженность в размере 106 569 469 (сто шесть миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 01 коп.

Взыскать с ООО «Амина» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 007 847 (Один миллион семь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Дудкин