Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-98444/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                               дело № А40-98444/24-151-767

25.09.2024 года                                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «АГК» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» (ОГРН <***>)

о взыскании 12 500 000 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.07.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.02.2024

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №КР/БР-15/01 от 15.01.2024 в размере 12 500 000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В ходе судебного заседания представить истца ходатайствовал о прекращении производства по делу в части требований основного долга в размере 8 500 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика не возражал.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований основного долга подлежит прекращению.

Истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» (Подрядчик) и ООО «АГК» (Субподрядчик) был заключён Договор подряда № КР/БР-15/01 от «15» января 2024г. (далее - Договор).

ООО «АГК», являясь субподрядчиком по указанному Договору, в соответствии с пунктом 1.1. Договора приняло обязательства выполнить работы по бурению и обустройству газосборных скважин в количестве 75 штук (далее именуемые — «Работы»).

Работы выполнялись на объекте ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2»: «Мероприятия по ликвидации о накопленного вреда с последующей рекультивацией объектов размещения отходов по адресу: Кировская область, муниципальное образование «город Киров», Октябрьский район, в 1,5 км. Южнее пос. Костино, УР. Ш-вы».

Договор действует с учётом заключённых Сторонами Дополнительных соглашений к нему № 1 от «21» марта 2024г.  и № 2 от «08» апреля 2024г.

Сторонами была определена твердая договорная Цена (п 2.1. Договора), которая составила   22 500 000 (Двадцать два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 3 750 000 рублей.

Договором была установлена выплата субподрядчику аванса (п. 3.2.) в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 666 666 (Один миллион шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп., который был получен ООО «АГК».

Выполнение обязательств по Договору со стороны с ООО «АГК» (субподрядчика)

ООО «АГК» полностью выполнило все принятые по Договору обязательства, а именно своевременно и надлежащим образом выполнило все предусмотренные Договором Работы и осуществило сдачу их результатов ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» (Подрядчику) в определенном Договором порядке.

Сроки начала и окончания выполнения Работ по Договору, предусмотренные пунктом 4 Договора, со стороны ООО «АГК» нарушены не были.

Работы выполнены в полном соответствии с Проектной документацией, требованиями законодательства Российской Федерации, условиями Договора и приложениями к нему, строительными нормами и правилами, указаниями подрядчика. Предписаний о нарушениях обязательств по Договору в адрес ООО «АГК» в течение срока выполнения Работ со стороны ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» не направлялось.

Согласно пункту 9.8.          Договора одновременно с предоставлением Акта о приемке выполненных работ субподрядчик предоставляет подрядчику исполнительную документацию в объеме, предусмотренном настоящим Договором, с целью проверки качества этих работ и объема их выполнения. Если Исполнительная документация не будет предоставлена, такие работы исключаются из Акта о приемке выполненных работ с письменным указанием причин. В этом случае Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат подлежат корректировке и оформляются новые документы.

В полном соответствии  с принятыми по Договору обязательствами (п. 6.3) ООО АГК» передало в адрес ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» полный комплект исполнительной документации, оформленный в соответствии с нормативными требованиями по составу и порядку ведения одновременно с Актом о приемке выполненных работ по Договору

Согласно п. 9.9. Договора в случае, если подрядчик  в установленный срок не направит  субподрядчику подписанные Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З и не предъявит мотивированный отказ, работы будут считаться выполненными с надлежащим качеством, принятыми подрядчиком и подлежащими оплате.  Ни мотивированного отказа, ни замечаний к результатам Работ субподрядчика со стороны ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» не направлялось, при приемке работ замечания отсутствовали.

Факт выполнения Работ субподрядчиком ООО «АГК» и принятия работ по Договору со стороны ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» в полном объеме подтверждён подписанным Сторонами Актом №1 о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от 29.02.2024г.

Акт был подписан без замечаний на всю стоимость Работ по Договору.

Согласно Акту о приемке выполненных работ № 1 от 29.02.2024г. и Справке о стоимости выполненных работ № 1 от 29.02.2024г. за отчетный период общая сумма выполненных ООО «АГК» работ составляет 22 500 000, 00 руб., в т.ч НДС 20%.

В свою очередь ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» (подрядчик) в соответствии с условиями Договора (п.7.1.) принял обязательства своевременно оплачивать выполненные субподрядчиком Работы в соответствии с условия заключенного Договора.

Пунктом 10.6. Договора установлена ответственность подрядчика за просрочку выполнения обязательств по оплате, выполненных субподрядчиком и принятых в установленном порядке Работ, в частности, в случае нарушения сроков оплаты выполненных Работ (договорная неустойка), подрядчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По Договору осуществляется казначейское сопровождение средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. При казначейском сопровождении субподрядчик обязан (п. 3.6.1. Договора) открыть лицевой счет для осуществления и отражения операций со средствами участников казначейского сопровождения в территориальном органе Федерального казначейства.  Такой счет ООО «АГК» был открыт, соответственно в адрес ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» был направлен счет на оплату с указанием реквизитов лицевого счета, открытого в территориальном органе Федерального казначейства.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании оставшейся суммы задолженности в 4 000 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей  8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 8 500 000 руб.

Взыскать с ООО «СТРОЙИНЖСЕРВИС-2» (ОГРН <***>) в пользу ООО «АГК» (ОГРН <***>) задолженность в размере 4 000 000 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 85 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                    К.В. Вольская